Судья: Рубанов И.А. дело № 22-4496/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кина А.Р.,
судей Нохрина А.А. и Еремина А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Глазырина А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 28 июля 2011 года, которым в отношении

Глазырина А. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено Глазырина А.А. считать осужденным:

- по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 19 января 2004 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ сокращено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 29 июня 2006 года по п. «а, б» ст. 70 УК РФ, сокращено до 2 лет 5 месяцев 14 дней лишения свободы. Считать Глазырина А.А. освобожденным условно-досрочно 29 июня 2007 года от отбывания наказания по указанному приговору на 1 год 5 месяцев 13 дней,

- по приговору Томского районного суда Томской области от 16 октября 2009 года по ст. 70 УК РФ, сокращено до 2 лет 6 месяцев 14 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Козлова А.Ф. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Глазырин А.А. приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 19 января 2004 года осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Он же, приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 29 июня 2006 года осужден по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно 29 июня 2007 года на 1 год 6 месяцев 29 дней.

Кроме этого, приговором Томского районного суда Томской области от 16 октября 2009 года Глазырин А.А. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Глазырин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит состоявшееся постановление изменить, сократив размер наказания до 2 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным.

Из приговоров, постановленных в отношении Глазырина А.А. следует, чтосмягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ст. 62 УК РФ в новой редакции Закона.

В тоже время, суд обоснованно внес изменения в приговоры в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию статей, по которым Глазырин А.А. был признан виновным и осужден.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Вывод суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 19 января 2004 года мотивирован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года в отношении Глазырина А. А. оставитьбезизменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: