Судья Арефьева О.О. дело № 22-3699/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Еремина А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Потехина Д.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 4 мая 2011 года, которым ходатайство

Потехина Д. Л., родившегося /__/ года в /__/,

о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Потехина Д.Л., адвоката Атаманова Е.П. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Потехин Д.Л. приговором Тегульдетского районного суда Томской от 2 июля 2009 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Приговором этого же суда от 28 сентября 2009 года Потехин Д.Л. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Потехин Д.Л. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

11 апреля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Потехина Д.Л. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд частично удовлетворил его и постановил переквалифицировать действия Потехина Д.Л. по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 2.07.2009 года на ч. 1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Потехин Д.Л., выражая несогласие с постановлением, указывает на его несправедливость.

Отмечает, что новый уголовный закон смягчил наказание и улучшил его положение, однако судебное решение является несправедливым, поскольку суд не учел все смягчающие обстоятельства, а принял во внимание только плохое, не сократил наказание.

Ссылается на то, что он был лишен возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании, поскольку был этапирован в другую область.

Просит пересмотреть судебное решение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Клименко Л.Ю. просит постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, указывая на необоснованность приведенных Потехиным Д.Л. доводов.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Потехина Д.Л. по указанным приговорам, однако выводы суда об отсутствии оснований для сокращения осужденному наказания, обоснованными признать нельзя.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что данные изменения улучшают положение осужденного, судебная коллегия полагает необходимым сократить назначенное Потехину Д.Л. наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного, связанные с тем, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, обоснованными признать нельзя.

Вопросы назначения наказания в силу ст. 8 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда первой инстанции при постановлении приговора.

Пересмотр приговора с применением обратной силы уголовного закона влечет применение лишь тех положений нового уголовного закона, которые смягчают либо иным образом улучшают положение осужденного.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, правила назначения наказания.

Поэтому учет каких-либо других обстоятельств, не установленных по приговору, не допустим.

Назначенное осужденному наказание подлежит сокращению в соответствии с фактическими данными, установленными по приговору суда, и тому смягчению, которое внесено в Уголовный Кодекс новым законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Потехин Д.Л. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил дополнения к первоначально заявленному ходатайству, об участии в рассмотрении дела не заявил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство осужденного, обеспечив защиту его прав и интересов путем предоставления адвоката.

При таких обстоятельствах, ссылка осужденного на то, что он не смог заявить ходатайство об участии в судебном заседании, является неубедительной.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Потехина Д.Л. не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьскогорайонного суда г. Томска от 4 мая 2011 года в отношении Потехина Д. Л. – изменить.

Сократить назначенное Потехину Д.Л. наказание по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 2 июля 2009 года по п. б ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Сократить назначенное Потехину Д.Л. наказание по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 28 сентября 2009 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров сократить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставитьбезизменения.

Председательствующий:

Судьи: