Судья: Герасимов М.В. Дело №22-4510/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Блажова В.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 27 июля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Блажова В. А. о привлечении к уголовной ответственности начальника ИВС г. Северска Томской области по ст. 286 УК РФ Заявление Блажова В.А. направлено руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения заявителя Блажова В.А., адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Блажов В.А. просит данное постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не обеспечено его участие в рассмотрении его апелляционной жалобы, а также он был несвоевременно уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Кроме этого, по мнению заявителя в ходе суда первой инстанции он также был лишен возможности довести свою позицию до суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой и апелляционной инстанций о необходимости отказа в принятии заявления Блажова В.А. и направлении его заявления в органы следствия, поскольку в соответствии со ст. 20, 31, 318 УПК РФ заявление о преступлении, предусмотренном ст. 286 УК РФ не может быть принято и рассмотрено мировым судьей.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы Блажова В.А. о незаконности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие, поскольку мировым судьей отказано в принятии заявления к производству и апелляционной инстанции рассматривалась лишь законность и обоснованность данного судебного решения. При этом, Блажов В.А. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ему были разъяснены его права.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого постановления.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2011 года в отношении Блажова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Блажова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: