КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 10.11.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р..

судей Ерёмина А.А., Нохрина А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Вишнякова В.Н. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 9.09.2011 г., которым в отношении

ВИШНЯКОВА В. Н., родившегося /__/ г. в /__/, ранее судимого:

- 17.02.2000 г. Ленинским районным судом гор. Томска (с изменениями внесенными кассационным определением Томского областного суда от 22.06.2000 г. и постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 13.02.2004 г.) по ст. 119, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; Освобожден 03.04.2006 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней;

- 06.05.2009 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района гор. Томска по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 16.07.2010 г. Кировским районным судом гор. Томска по ч.2 ст. 306, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 19.07.2010 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района гор. Томска по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- постановлением Кировского районного суда от 27.09.2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 27.07.2010г., от 19.07.2010 г., от 16.07.2010 г.) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 г. Асино УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон по ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.

Постановлено:

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 17.02.2000 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 22.06.2000 г. и постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 13.02.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Вишнякова В. Н. переквалифицировать со ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 16.07.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Считать отмененным условное осуждение Вишнякова В. Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района гор. Томска от 06.05.2009 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 19.07.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Вишнякова В. Н. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района гор. Томска от 27.07.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Вишнякова В. Н. переквалифицировать с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание снизить до 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Наказание, назначенное постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 27.09.2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Еремина А.А., выступление адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшей жалобу осужденного, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

5.07.2011 г. в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство Вишнякова В.Н. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 9.09.2011 г. ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Вишняков В.Н., не соглашаясь с решением суда, просит снизить срок наказания на больший размер.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Трушин Е.В. считает жалобу не обоснованной и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что положения ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года распространяются на осужденного, и постановленные в отношении Вишнякова В.Н. приговоры подлежит пересмотру. Постановленное судом решение о снижении назначенного наказания по каждому из составов преступления, подпадающих под ФЗ-№ 26 от 7.03.2011 года, а так же снижение окончательного наказания назначенного постановлением Кировского районного суда г. Томска от 27.09.2010 года с 2 лет 2 месяцев до 1 года 11 месяцев лишения свободы, основаны на законе, выводы, положенные судом в обоснование принятого решения, мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит. Каких – либо оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания, исходя их требований уголовного закона нет, в связи с чем, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 9 сентября 2011 года в отношении ВИШНЯКОВА В. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: