Судья: Воронин А.Д. Дело №22-4507/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Каргиной О.Ю.., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденного Сафронова С.Г. и адвоката Коршунова В.В. в защиту интересов осужденного Сафронова С.Г. на приговор Северского городского суда Томской области от 12 сентября 2011 года, которым

Сафронов С. Г., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, работающий, /__/, имеющий малолетнего ребенка, проживающий по адресу: /__/, проживающий по адресу: /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, ранее судимый:

- 07 сентября 2007 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,- освобожденный 15 апреля 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Сафронова С.Г.. , адвоката Коршунова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Сафронов С.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в /__/ в период с 21 до 25 марта 2011 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства осужденный Сафронов С.Г. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Сафронов С.Г. и адвокат Коршунов В.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью. По мнению осужденного, с учетом таких обстоятельств, что ранее он не совершал подобных преступлений, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью осознал свою вину, наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Исаев Р.А. считает приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда первой инстанции о виновности и квалификации действий осужденного судебная коллегия находит обоснованными и подтвержденными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что не оспаривается сторонами судебного заседания.

Наказание осужденному Сафронову С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Сафронова С.Г. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного и адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Северского городского суда Томской области от 12 сентября 2011 года в отношении Сафронова С. Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сафронова С.Г. и адвоката Стороженко А.В.Коршунова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: