Судья: Михальчук С.Н. дело № 22-3963/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 14 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: при секретаре Типикине В.А., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карабак Р.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 20 июня 2011 года, которым в отношении Карабак Р. Н., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено Карабак Р. Н. считать осужденным: - по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Карабак Р.Н. и адвоката Шнейдер Н.М. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Карабак Р.Н. приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2007 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 1 февраля 2010 года) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного о пересмотре названного приговора и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит состоявшееся постановление изменить и значительнее сократить размер наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Воронина Г.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным. При приведении приговора в отношении Карабак Р.Н. в соответствие с новым уголовным законом, суд обоснованно внес изменения в приговор в части квалификации действий осужденного и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статьи, по которой Карабак Р.Н. был признан виновным и осужден. Оснований для дальнейшего снижения наказания нет. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2011 года в отношении Карабак Р. Н. оставитьбезизменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
председательствующего Кина А.Р.,
судей Нохрина А.А. и Еремина А.А.,