Судья: Бульдович О.Н. Дело № 22-4502 / 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Полякова В.В. судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М. при секретаре Говоровой М.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Аксенова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 августа 2011 г., которым АКСЁНОВУ В. В., родившемуся /__/ года в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Аксенова В.В. адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 29 апреля 2011 года Аксенов В.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 февраля 2011 года) назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Аксёнов В.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью до его выздоровления, указав, что у него /__/, в настоящее время его состояние здоровья ухудшилось, что препятствуют дальнейшему отбыванию назначенного наказания. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.08.2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе Аксенов В.В. выражает несогласие с постановлением, указывает, что выводы суда не подтверждаются имеющимся в деле медицинским заключением, которое выявило у него болезни, отсутствующие на момент совершения преступления и водворения в следственный изолятор. Суд не указал, по каким основаниям он согласился с медицинским заключением, которое было составлено без медосмотра и анализов. Считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы: помощь следствию, добровольную выдачу, незаконченный состав преступления. Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Ерёмин А.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления. Исходя из требований закона, основанием к отсрочке исполнения приговора При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание Медицинское заключение врачебной комиссии медицинской части ФКУ СИЗО-1 от 15.08.2011 года, согласно которому Аксенов В.В. в связи с имеющимся у него заболеванием не подлежит направлению на специализированную врачебную комиссию для медицинского освидетельствования об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. Суд дал обоснованную оценку представленному медицинскому заключению, как соответствующему требованиям закона, не усмотрев оснований не доверять комиссионному заключению специалистов. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в отношении Аксенова В.В. не имеется оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний согласно «Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Доводы жалобы о поведении осужденного во время предварительного следствия и обстоятельства совершения преступления не имеют юридического значения при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения наказания. Суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Аксенова В.В. о предоставлении отсрочки исполнения приговора от наказания в связи с болезнью, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства АКСЁНОВА В. В. об отсрочке исполнения приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
является болезнь, препятствующая отбыванию наказания, что должно быть подтверждено
соответствующим медицинским заключением. Правила медицинского освидетельствования осужденных и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены совместным Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 9 августа 2001 года N 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью», Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании» осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».