Судья: Герасимов М.В. Дело №22-4578/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Демидова Д.В.

судей: Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Байгулова М.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 10 октября 2011 года, которым в отношении

Байгулова М. А.

отказано в принятии к рассмотрению жалобы на ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Шуянова Д.А..

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения заявителя Байгулова М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Байгулов М.А., не соглашаясь с судебным решением, просит постановление суда отменить в связи сего незаконностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в принятии жалобы заявителя к рассмотрению в связи с тем, что ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Шуянова Д.А. носит разъяснительный характер и не причиняет ущерб конституционным правам и свободам граждан, а также не затрудняет доступ к правосудию.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы заявителя.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Северского городского суда Томской области от 10 октября 2011 года в отношении Байгулова М. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: