Судья: Семиколенов Е.И.                                             Дело №22-4569/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Демидова Д.В.,

судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника Асиновского городского прокурора Томской области Крейзан Е.С. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2011 года, которым в отношении

Покрышкина А. Г., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Шабалиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 03.04.2009 г. Покрышкин А.Г. осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 8.12.2008 г., по совокупности приговоров, ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Покрышкин А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

26 сентября 2011 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил и постановил:

- действия Покрышкина А.Г. по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 18.12.2008 г. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- действия Покрышкина А.Г. по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 03.04.2009 г. переквалифицировать с ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении помощник Асиновского городского прокурора Томской области Крейзан Е.С. ставит вопрос об отмене постановления по основанию неправильного применения уголовного закона. Указывает, что приговором от 18.12.2008 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Покрышкина А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, был признан рецидив преступлений, что свидетельствует о том, что судимость по предыдущему приговору, которым был осужден Покрышкин А.Г., не была погашена. Следовательно, вопрос о приведении этого приговора в соответствие с новым законом также подлежал рассмотрению для выявления всех правовых последствий, связанных с ним, однако в материалах дела данный приговор отсутствует. По указным основаниям просит отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Требования закона     выполнены не в полной мере.

Судом не в полном объеме рассмотрен вопрос о примененииположений об обратной силе уголовного закона.

Так, вывод суда о погашенных судимостях по приговорам от 14.01.2005 года, 21.04.2005 г. и 03.10.2005 г. обоснованным признать нельзя.

Как следует из представленных материалов, преступления, за которые Покрышкин А.Г. осужден приговорами Колпашевского городского суда Томской области от 18.12.2008 г. и 03.04.2009 г. совершены им в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 14.01.2005 г., 21.04.2005 г. и 03.10.2005 г., и в действиях Покрышкина А.Г. по приговорам от 18.12.2008 г. и 03.04.2009 г. установлен рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния.

В настоящее время приговор от 03.04.2009 г. исполняется, соответственно и исполняется приговор от 18.12.2008 г., поскольку он учтен приговором от 03.04.2009 года.

Исходя из этого, вывод суда о погашенных судимостях по приговорам от 14.01.2005 г., 21.04.2005 г. и 03.10.2005 г., и в этой связи, вывод об отсутствии оснований для их пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ, на законе не основан.

Таким образом, учитывая, что судом не пересмотрены приговоры от 14.01.2005 г., 21.04.2005 г. и 03.10.2005 г., постановленные в отношении осужденного, и учтенные при постановлении приговоров от 18.12.2008 г. и 03.04.2009 г., как основание для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку вопрос о приведении приговоров от 14.01.2005 г., 21.04.2005 г. и 03.10.2005 г., в соответствие с новым законом также подлежал рассмотрению для выявления всех правовых последствий, связанных с ними.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в определении, правильно применить уголовный закон и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 26 сентября 2011 года в отношении Покрышкина А. Г. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи коллегии: