Судья: Семиколенов Е.И.                                       Дело №22-4573/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Демидова Д.В.,

судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Травковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника Асиновского городского прокурора Томской области Трушина Е.В. и кассационной жалобе осужденного Хатмуллина Р.З. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2011 года, которым в отношении

Хатмуллина Р. З., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Шабалиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 8.02.2007 г. Хатмуллин Р.З. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же суда от 20.06.2007 г. приговоры от 8.02.2007 г. и от 23.11.2006 г. приведены в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ и Хатмуллину Р.З. назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хатмуллин Р.З. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

9 сентября 2011 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил и постановил:

- действия Хатмуллина Р.З. по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 23.11.2006 г. переквалифицировать с ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 11 лет 8 месяцев лишения свободы;

- действия Хатмуллина Р.З. по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 8.02.2007 г. переквалифицировать с ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 12 лет лишения свободы.

В кассационном представлении помощник Асиновского городского прокурора Томской области Трушин Е.В. ставит вопрос об отмене постановления по основанию неправильного применения уголовного закона. Указывает, что приговором от 23.11.2006 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хатмуллина Р.З., в соответствии со ст. 63 УК РФ, был признан рецидив преступлений, что свидетельствует о том, что судимость по предыдущему приговору, которым был осужден Хатмуллин Р.З., не была погашена. Следовательно, вопрос о приведении этого приговора в соответствие с новым законом также подлежал рассмотрению для выявления всех правовых последствий, связанных с ним. Просит отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Хатмуллин Р.З. указывает, что поскольку суд признал, что судимости по приговорам от 21.05.1999 г. и 20.04.2000 г погашены, то полагает, что из приговоров от 23.11.2006 г. и 8.02.2007 г. подлежит исключению указание на рецидив преступлений. Далее указывает о необоснованном сокращении ему наказания по приговорам от 23.11.2006 г. и 8.02.2007 г. и окончательного наказания, приводит свои доводы, и просит исключить из приговоров от 23.11.2006 г. и 8.02.2007 г. указание на рецидив преступлений, а также сократить назначенное ему окончательное наказание до 11 лет лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Требования законов     выполнены не в полной мере.

Судом не в полном объеме рассмотрен вопрос о примененииположений об обратной силе уголовного закона.

Так, вывод суда о погашенных судимостях по приговорам от 21.05.1999 года и 20.04.2000 г. обоснованным признать нельзя.

Как следует из представленных материалов, преступления, за которые Хатмуллин Р.З. осужден приговорами Янаульского районного суда р.Башкортостан от 23.11.2006 г. и 8.02.2007 г. совершены им в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 21.05.1999 г. и 20.04.2000 г., и в действиях Хатмуллина Р.З. по приговорам от 23.11.2006 г. и 8.02.2007 г. установлен рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния.

В настоящее время приговоры от 23.11.2006 г. и 8.02.2007 г. в отношении Хатмуллина Р.З. исполняются.

Исходя из этого, вывод суда о погашенных судимостях по приговорам от 21.05.1999 г. 8.02.2007 г., и в этой связи, вывод об отсутствии оснований для их пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ, на законе не основан.

Таким образом, учитывая, что судом не пересмотрены приговоры от 21.05.1999 г. и 20.04.2000 г., постановленные в отношении осужденного, и учтенные при постановлении приговоров от 23.11.2006 г. и 8.02.2007 г., как основание для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку вопрос о приведении приговоров от 21.05.1999 г. и 20.04.2000 г. в соответствие с новым законом также подлежал рассмотрению для выявления всех правовых последствий, связанных с ними.

При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать приговоры от 21.05.1999 г. и 20.04.2000 г. в отношении Хатмуллина Р.З., учесть изложенное в определении, дать оценку доводам осужденного приведенным в кассационной жалобе, правильно применить уголовный закон и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 9 сентября 2011 года в отношении Хатмуллина Р. З. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи коллегии: