Председательствующий: Федишина Т.Н. Дело 22 - 4606/2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р., судей Нохрина А.А., Еремина А.А. при секретаре Типикине В.А. рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "14" ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мухаматова М.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "12" августа 2011 года, которым в отношении Мухаматова М. М., родившегося /__/ в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены состоявшиеся в отношении него приговоры. Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление защитника Мухаматова М.М. - адвоката Сурда Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Отбывая уголовное наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, 18 июля 2011 года Мухаматов М.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Ходатайство Мухаматова М.М. было рассмотрено в судебном заседании с участием прокурора и защитника, поскольку Мухаматов М.М. о своём участии в судебном заседании не ходатайствовал, и постановлением суда от 12 августа 2011 года постановлено следующее: - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11 мая 2010 года действия Мухаматова М.М. переквалифицированы на ч. 3 ст. 69 УК РФ сокращен до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 11 мая 2010 года оставлен без изменения. Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, Мухаматов М.М. обжаловал постановление суда в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный Мухаматов М.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он просил снизить срок его наказания. Полагает, что переквалификация его действий на новую редакцию ч. 1 ст. 111 УК РФ должна повлечь более существенное снижение срока наказания, поэтому он просит пересмотреть постановлением и снизить срок наказания. На кассационную жалобу осужденного Мухаматова М.М. старшим помощником прокурора Октябрьского района Томской области Яковлевым А.Г. поданы возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы и просьба об оставлении постановления суда без изменений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В этой связи районный суд обоснованно переквалифицировал действия Мухаматова М.М. по приговору от 11 мая 2010 года на новую редакцию уголовного закона. Часть 2 ст. 10 УК РФ устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Новым уголовным законом не произведена декриминализация деяния, не снижен верхний предел санкции уголовного закона, но изменены нижние пределы санкции уголовного закона, что, безусловно, улучшает положение осужденного. В то же время, произведенное судом применение обратной силы уголовного закона, судебная коллегия находит произведенным в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. С доводами о неполном или неправильном применении новых положений закона судебная коллегия согласиться не может. При назначении наказания суд не приходил к выводу о необходимости назначения наказания в минимально возможных пределах, не усматривал каких-либо обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность Мухаматова М.М. или содеянного им, поэтому доводы о необходимости более существенного сокращения срока наказания судебная коллегия находит несостоятельными. По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года в отношении Мухаматова М. М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: