Председательствующий: Бульдович О.Н. Дело 22 - 4604/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Еремина А.А.

при секретаре Типикине В.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "14" ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ермакова М.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "02" августа 2011 года, которым в отношении

Ермакова М. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены состоявшиеся в отношении него приговоры.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление защитника Ермакова М.А. - адвоката Фогельзанг Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Отбывая уголовное наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, Ермаков М.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство Ермакова М.А. было рассмотрено в судебном заседании с участием прокурора и защитника, поскольку Ермаков М.А. о своём участии в судебном заседании не ходатайствовал, и постановлением суда от 02 августа 2011 года постановлено следующее:

- по приговору Северского городского суда Томской области от 19 февраля 2010 года действия Ермакова М.А. по эпизоду хищения имущества Р. переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору Северского городского суда Томской области от 26 февраля 2010 года действия Ермакова М.А. переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением срока наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Северского городского суда Томской области от 03 ноября 2011 года действия Ермакова М.А. переквалифицированы на п. "в" ст. 70 УК РФ сокращен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, Ермаков М.А. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что при пересмотре приговоров, состоявшихся в отношении него, новый уголовный закон применен не в полную силу. Обращает внимание, что новым законом не только изменены санкции статей уголовного закона, но и дана возможность сохранения условного осуждения при совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Просит пересмотреть постановление суда и сократить наказание.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Ермаков М.А. вновь настаивает на более значительном снижении срока наказания.

На кассационную жалобу осужденного Ермакова М.А. старшим помощником прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкаревым Н.А. поданы возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы и просьба об оставлении постановления суда без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи районный суд обоснованно переквалифицировал действия Ермакова М.А. и по приговору от 19 февраля 2010 года, и по приговору от 26 февраля 2010 года, и по приговору от 03 ноября 2010 года на новую редакцию уголовного закона.

Часть 2 ст. 10 УК РФ устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Новым уголовным законом не произведена декриминализация деяния, не снижен верхний предел санкции уголовного закона, но изменены нижние пределы санкции уголовного закона, что, безусловно, улучшает положение осужденного.

В то же время, произведенное судом применение обратной силы уголовного закона, судебная коллегия находит произведенным в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С доводами о неполном или неправильном применении новых положений закона судебная коллегия согласиться не может.

Новый уголовный закон предусматривает возможность сохранения условного осуждения в случае совершения в период испытательного срока неосторожного преступления, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов дела в период условного осуждения по приговорам от 19 и 26 февраля 2010 года Ермаков М.А. совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому его доводы о возможности параллельного течения его условного осуждения не основаны на законе и не свидетельствуют о неправильном применении закона судом первой инстанции.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 02 августа 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 02 августа 2011 года в отношении Ермакова М. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: