Председательствующий: Федишина Т.Н. Дело 22 - 4607/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Еремина А.А.

при секретаре Карцевой А.Д.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "14" ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гончарова Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "17" августа 2011 года, которым в отношении

Гончарова Д. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены состоявшиеся в отношении него приговоры.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление защитника Гончарова Д.В. - адвоката Чурикова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Отбывая уголовное наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, 19 июля 2011 года Гончаров Д.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство Гончарова Д.В. было рассмотрено в судебном заседании с участием прокурора и защитника, поскольку Гончаров Д.В. о своём участии в судебном заседании не ходатайствовал, и постановлением суда от 17 августа 2011 года постановлено следующее:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 11 октября 2007 года действия Гончарова Д.В. переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по приговору Томского районного суда Томской области от 13 октября 2010 года действия Гончарова Д.В. переквалифицированы на п. "а, б, в" ст. 70 УК РФ сокращено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, Гончаров Д.В. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его несправедливым. Указывает, что выводы суда не в полной мере соответствуют требованиям закона, примененного к нему в связи с его ходатайством. Давая своё толкование изменений в ст. 74 УК РФ настаивает, что конкретно в его случае имелись все основания для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, поэтому просит отменить постановление суда, в части отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

На кассационную жалобу осужденного Гончарова Д.В. старшим помощником прокурора Октябрьского района г. Томска Яковлевым А.Г. поданы возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы и просьба об оставлении постановления суда без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи районный суд обоснованно переквалифицировал действия Гончарова Д.В. и по приговору от 11 октября 2007 года и по приговору от 13 октября 2010 года на новую редакцию уголовного закона.

Часть 2 ст. 10 УК РФ устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Новым уголовным законом не произведена декриминализация деяния, не снижен верхний предел санкции уголовного закона, но изменены нижние пределы санкции уголовного закона, что, безусловно, улучшает положение осужденного.

В то же время, произведенное судом применение обратной силы уголовного закона, судебная коллегия находит произведенным в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С доводами о неполном или неправильном применении новых положений закона судебная коллегия согласиться не может.

Согласно положениям ст. 74 УК РФ в новой редакции вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору в случае совершения в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести решается судом.

Октябрьский районный суд г. Томска при пересмотре приговоров этот вопрос решил и пришел к правильному выводу о невозможности сохранения условного осуждения, мотивировав свой вывод в постановлении.

Гончаров Д.В. в несовершеннолетнем возрасте был судим за ряд преступлений, в том числе и за хищение. Менее чем через год после отбытия наказания в виде реального лишения свободы Гончаров Д.В. вновь совершил хищение, но Советский районный суд г. Томска назначил наказание условно. В период испытательного срока Гончаров Д.В. вновь совершил хищение, но уже с незаконным проникновением в помещение ООО "/__/" и по предварительному сговору группой лиц, что свидетельствует о том, что условное осуждение не в состоянии предотвратить противоправное поведение Гончарова Д.В.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2011 года в отношении Гончарова Д. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: