Судья Арефьева О.О. Дело №22-3944/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Зизюк А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Медведева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2011 года, которым в отношении

Медведева А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в уголовный закон и постановлено:

Ходатайство Медведева А. В. удовлетворить частично.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 06 марта 2009 года Медведева А. В. считать осужденным по ст.70 УК РФ, снизить до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства осужденного Медведева А. В. о пересмотре приговоров Молчановского районного суда Томской области от 30 октября 1998 года и Богучанского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2005 года отказать.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Медведева А.В. и адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Советского районного суда г. Томска от 14 марта 1995 года Медведев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.2 ст. 144 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 04 февраля 1997 года Медведев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в, г" ч.2 ст. 158, ст.64 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.41 УК РСФСР к наказанию частично в виде 1 года присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 14 марта 1995 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Молчановского районного суда Томской области от 30 октября 1998 года Медведев А.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором Молчановского районного суда Томской области от 04 февраля 1997 года) окончательно к отбытию назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 25.03.2004 года.

Перечисленные приговоры дважды являлись предметом пересмотра в связи с изданием федеральных законов РФ, имеющих обратную силу (постановления Кировского районного суда г. Томска от 25 марта 2008 года и Октябрьского районного суда г. Томска от 27 октября 2008 года).

По приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2005 года (с учетом постановления президиума суда надзорной инстанции Красноярского краевого суда от 16 января 2007 года) Медведев А.В. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.05.2008 года условно-досрочно.

Приговором Советского районного суда г.Томска от 06 марта 2009 года Медведев А.В. осужден по ст.70 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Медведев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 30 октября 1998 года, 29 ноября 2005 года и 06 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Октябрьский районный суд г.Томска рассмотрел ходатайство и удовлетворил его частично постановлением от 24 июня 2011 года.

Не согласившись с постановлением, осужденный Медведев А.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что просит постановление изменить, пересмотреть приговоры от 29.11.05 и от 06.03.09 годов, по приговору от 29.11.05г. исключить рецидив преступлений, применить постановление ВС РФ №14 от 15.06.06г. и ФЗ №141 от 29.06.09г., по приговору от 06.03.09г. исключить судимость от 30.10.98г., засчитать отбытый срок в размере 2 года в приговор от 06.03.09г., учесть все обстоятельства, снизить срок наказания по приговору от 06.03.09г. до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом всех обстоятельств, рассмотреть настоящее дело с его участием без участия адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости пересмотра приговоров на основании положений ст.10 УК РФ. В обоснование этого суд первой инстанции привел следующие доводы.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В настоящее время осужденный Медведев А.В. отбывает наказание по приговорам Богучанского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2005 года и Советского районного суда г. Томска от 06 марта 2009 года, постановленным после вступления в законную силу Федерального Закона РФ от 08.12.2003 года, в связи с чем оснований для их пересмотра в связи с принятием данного закона не имеется.

С учетом положений ст. 86 УК РФ судимости по приговорам Советского районного суда г. Томска от 14 марта 1995 года, Советского районного суда г. Томска от 04 февраля 1997 года, Молчановского районного суда Томской области от 30 октября 1998 года в настоящее время погашены.

Учитывая, что судимости по приговорам Советского районного суда г. Томска от 14 марта 1995 года, Советского районного суда г. Томска от 04 февраля 1997 года, Молчановского районного суда Томской области от 30 октября 1998 года погашены и не влекут за собой правовых последствий (их пересмотр в связи с принятием Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ также не повлияет на положение осужденного, которое учитывалось при вынесении приговоров от 29 ноября 2005 года и 06 марта 2009 года), суд не находит оснований для их пересмотра.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.3 ст. 111 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

Поэтому, в силу ст. 70 УК РФ, до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11 года в санкцию ч.1 ст.228.1 УК РФ никаких изменений не внесено, оснований для пересмотра приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2005 года по мнению суда первой инстанции не имеется.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, со дня вынесения и вступления в законную силу приговоров (по которым судимость не погашена), в уголовный закон не вносилось.

Обсудив выше изложенные выводы суда первой инстанции, которые были указаны в описательно-мотивировочной части постановления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене из-за неполноты пересмотра. Суд обязан был, кроме того, пересмотреть предыдущие приговоры от 04.02.1997г. Советского районного суда г.Томска, от 14.03.1995г. того же суда, от 30.10.1998г. Молчановского районного суда Томской области от которых идет рецидив в действиях осужденного как на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 29.11.2005г., так и на приговор Советского районного суда г.Томска от 06.03.2009г., который был пересмотрен судом первой инстанции. Указанное обстоятельство влечет за собой юридические последствия в виде признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений в действиях осужденного по последнему приговору, а поэтому суд первой инстанции обязан был их пересмотреть тоже.

Названное нарушение закона не может быть устранено при кассационном рассмотрении настоящего дела, а поэтому постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении настоящего дела суд должен устранить указанное нарушение закона, кроме того, обратить внимание на техническую ошибку в описательно-мотивировочной части постановления, где суд ошибочно указал об осуждении Медведева А.В. по приговору Богучанского районного суда от 6 марта 2009г., хотя это должен быть приговор Советского районного суда г.Томска. После чего вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2011 года в отношении Медведева А. В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: