Председательствующий Салманова Т.Ф. Дело № 22-3847/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бардыбахина М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 9 июня 2011г., которым в отношении

Бардыбахина М. С., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., объяснения осужденного Бардыбахина М.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Ершовой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Кировского районного суда г.Томска от 13.09.2007. Бардыбахин М.С. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 15.03.2010. в связи с систематическим неисполнением условно осужденным Бардыбахиным М.С. возложенных на него судом обязанностей его условное осуждение по указанному приговору было отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

По приговору Кировского районного суда г.Томска от 22.11.2010. Бардыбахин М.С. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 13.09.2007.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Бардыбахин М.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 9 июня 2011г. указанное ходатайство осужденного было удовлетворено. Действия Бардыбахина М.С. по приговору от 13.09.2007. были переквалифицированы на п.«а» ст.70 УК РФ, с 2 лет 8 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 22.11.2010. был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бардыбахин М.С. выражает несогласие с постановлением суда, с учетом изменений УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ просит уменьшить испытательный срок по приговору Кировского районного суда г.Томска от 13.09.2007., а также с учетом его личности снизить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровский Р.А. просит кассационную жалобу Бардыбахина М.С. оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пересмотрел приговор Кировского районного суда г.Томска от 13.09.2007., постановленный до принятия Федерального закона от 29.06.2009. №141-ФЗ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство указанным Федеральным законом, верно не найдя при этом оснований для снижения наказания.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Бардыбахина М.С., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Бардыбахину М.С. за совершение указанных преступлений.

Кроме того, исходя из буквального толкования ст.70 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам, указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для уменьшения продолжительности испытательного срока, установленного осужденному Бардыбахину М.С. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 13.09.2007. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 9 июня 2011г. в отношении Бардыбахина М. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: