Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-4532/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тагильцева В.Ю. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 9 сентября 2011 года, которым в отношении

Тагильцева В. Ю., родившегося /__/ в /__/, осужденного:

28.01.2010 г. Томским районным судом Томской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Томского районного суда Томской области от 28.01.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Тагильцева В. Ю. переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Тагильцева В.Ю.., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Ананьной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тагильцев В.Ю. приговором Томского районного суда Томской области от 28.01.2010 г. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тагильцев В.Ю. обратился в Кировский районный суд гор. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 28.06.2011 г. ходатайство было направлено для рассмотрения в Асиновский городской суд Томской области по подсудности.

Асиновский городской суд Томской области пересмотрел приговор своим постановлением от 9 сентября 2011 года.

Не согласившись с постановлением, осужденный Тагильцев В.Ю. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что ему снизили наказание после пересмотра только на 3 месяца, что он считает недостаточным, поэтому просит пересмотреть приговор и с учетом смягчающих наказание обстоятельств заменить наказание более мягким видом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания иди смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 28.01.2010г. Тагильцев В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этим приговором.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенное Тагильцевым В.Ю. преступление, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Доводы осужденного, относительно того, что изменения уголовного закона не применены к нему в полном объеме судебная коллегия признает как несостоятельный и необоснованный. Совокупность исследованных обстоятельств не позволяют сделать вывод об обоснованности установления меньшего размера наказания, чем было установлено постановлением Асиновского городского суда Томской области от 9 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 9 сентября 2011 года в отношении Тагильцева В. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: