Судья: Бульдович О.Н. Дело № 22- 4592/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре: Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ищенко Н. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 года, которым ходатайство

Ищенко Н. А., родившегося /__/, содержащегося в ФКУ ИЗ 70/1 УФСИН РФ по Томской области,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Ищенко Н.А. адвоката Сурда Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 01 апреля 2010 года Ищенко Н.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая назначенное ему уголовное наказание, осужденный Ищенко Н.А. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано, поскольку осужденный не доказал своего исправления, имеет действующее взыскание.

В кассационной жалобе осужденный Ищенко Н.А. просит судебное постановление отменить и указывает, что действующее взыскание на него было наложено незаконно и необоснованно. Он не был уведомлен о каких-либо воспитательных мероприятиях и самодеятельных организациях, действующих в ФКУ ИЗ 70/1 г. Томска, а так же не согласен с тем, что характеризующий материал был на него предоставлен администрацией данного учреждения. Он обратился с ходатайством в связи с тем, что им были погашены иски по уголовным делам, что не учтено.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Еремин А.А. просит судебное постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети наказания.

Таким образом, при рассмотрения вопроса о переводе в колонию-поселение, требуется отбытие осужденным определенного срока наказания, кроме того, он должен положительно характеризоваться.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ищенко И.А. отбыл 1/3 часть срока наказания, однако администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области он характеризуется посредственно. Из характеристики на осужденного следует, что Ищенко Н.А. допускал нарушения правил внутреннего распорядка, имеет взыскание в виде водворения в ШИЗО, поощрений не имеет, не участвует в работе самодеятельной организации, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял.

Оснований не доверять представленной на осужденного характеристике у суда не имелось, поскольку именно со стороны администрации осуществляется наблюдение за осужденным и процесс его перевоспитания. Наложенное на осужденного дисциплинарное взыскание им не обжаловалось, в связи с чем так же не имеется никаких оснований полагать, что взыскание было необоснованным.

Доводы осужденного о том, что администрация ФКУ ИЗ 70/1 УФСИН России по Томской области была не вправе приводить указанные в характеристике сведения, являются несостоятельными. Отбывая наказание в исправительном учреждении, Ищенко Н.А. периодически содержался в ФКУ ИЗ 70/1 УФСИН России по Томской области. Ходатайство об условно-досрочном освобождении было подано осужденным именно из ФКУ ИЗ 70/1 УФСИН России по Томской области, в связи с чем администрацией данного учреждения была подготовлена характеристика, основанная как на непосредственном наблюдении за осужденным, так и на материалах личного дела.

Отсутствие у осужденного исков в характеристике указано.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, изучив личность осужденного, обоснованно пришел к выводу, что основания к изменению ему вида исправительного учреждения отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда т. Томска от 26 августа 2011 года в отношении Ищенко Н. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи