Судья: Матыскина Л.С. дело № 22-4655/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Томск 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: при секретаре Пасненко Д.С., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Антипова В.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24 августа 2011 года, которым в отношении Антипова В. С., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Томска УФСИН России по Томской области, пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено Антипова В. С. считать осужденным: - по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2010 года по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 1 года 11 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Шаталовой Р.Н. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2010 года Антипов В.С. осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. От осужденного в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство о пересмотре указанного приговора и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 августа 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить и сократить наказание значительно больше, поскольку при рассмотрении его ходатайства не учтены смягчающие наказание обстоятельства. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Еремин А.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным. При приведении приговора в отношении Антипова В.С. в соответствие с новым уголовным законом, суд обоснованно внес изменения в приговор в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которым Антипов В.С. был признан виновным и осужден. Оснований для дальнейшего снижения наказания нет. Доводы кассационной жалобы осужденного, связанные с тем, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, обоснованными признать нельзя. Вопросы назначения наказания в силу ст. 8 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда первой инстанции при постановлении приговора. Пересмотр приговора с применением обратной силы уголовного закона влечет применение лишь тех положений нового уголовного закона, которые смягчают либо иным образом улучшают положение осужденного. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, правила назначения наказания. Поэтому учет каких-либо других обстоятельств, не установленных по приговору, не допустим. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 августа 2011 года в отношении Антипова В. С. оставитьбезизменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
председательствующего Кина А.Р.,
судей Нохрина А.А. и Сотникова А.В.,