Судья: Салманова Т.Ф. дело № 22-4635/2011

г. Томск 17 ноября 2011 года

председательствующего Кина А.Р.,

судей Еремина А.А. и Нохрина А.А.,

при секретаре Пасненко Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Волкова С.Д. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 сентября 2011 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайство осужденного

Волкова С.Д., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Томска УФСИН России по Томской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Зубкова В.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Волков С.Д. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 21 января 2009 года осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Кроме этого, Волков С.Д. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 14 сентября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 ноября 2010 года) осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

13 сентября 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного Волкова С.Д. поступило ходатайство о замене неотбытой части наказанияв виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказа в принятии его к производству, в связи с тем, что осужденный не отбыл необходимую часть наказания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, указывая, что постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 6 июля 2011 года срок наказания ему сокращен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, следовательно, оснований для отказа в принятии к рассмотрению его ходатайства не имелось.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Осужденному может быть заменена не отбытая им часть наказания более мягким наказанием с учетом его поведения в период отбывания наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов видно, что по предыдущей судимости Волкову С.Д. за совершение тяжкого преступления назначалось наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока. При постановлении приговора от 14 сентября 2010 года условное осуждение на основании ст. 70 УК РФ Волкову С.Д. вновь назначено лишение свободы.

В суде кассационной инстанции стало известно, что постановлением Октябрьского районного суда г. Томска 6 июля 2011 года Волкову С.Д. сокращено наказание по приговору от 14 сентября 2010 года до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. С учетом этого, исходя из требований закона, право осужденного на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания возникнет после отбытия им 1 года 5 месяцев лишения свободы. Началом срока отбытия наказания Волковым С.Д. является 23 апреля 2010 года, следовательно, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Волков С.Д. мог обратиться лишь после 22 сентября 2011 года, а он обратился с указанным ходатайством 13 сентября 2011 года.

Суд обоснованно пришел к выводу, что право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания у Волкова С.Д. возникнет после фактического отбытия им половины срока наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска     от 16 сентября 2011 года в отношении Волкова С.Д. оставить без изменения, акассационную жалобу осужденного - безудовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: