Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-4644 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Кина А.Р.

судей Ерёмина А.А., Нохрина А.А.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2011 года в г. Томске кассационную жалобу осужденного Юрина А.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 августа 2011 года, которым

ЮРИНУ А. М., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А. выступление адвоката Мелкозерова С.П., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Зайнулина Р.А. полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юрин А.М. осужден 30.12.2009 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 162 ч. 2 (девять эпизодов), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 30.12.2009 г., окончание срока 3.10.2011 г.

Осужденный Юрин А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он положенную часть срока отбыл.

Суд в соответствии с п. 5 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в ходатайстве, поскольку Юрин А.М. своим поведением и отношением к труду не доказал своего исправления, характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, участия в общественной жизни отряда и работе самодеятельных организаций не принимает, раскаяния в совершенном преступлении не высказывает.

В кассационной жалобе осужденный Юрин А.М. выражает несогласие с постановлением суда, так как он не согласен с характеристикой представленной администрацией исправительного учреждения.

Проверив материалы, дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 80 УК РФ предусматривает возможность замены оставшейся части наказания на более мягкий вид наказания лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания.

Судом установлено, что за период отбывания наказания, Юрин А.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в жизни отряда не участвует, в воспитательных мероприятиях инициативы не проявляет, к труду относится недобросовестно.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что он нуждается в полном отбытии наказания, поскольку не встал на путь исправления.

Нарушений УПК РФ повлиявших на законность и обоснованность постановления, и влекущих его отмену не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 августа 2011 года в отношении ЮРИНА А. М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: