Судья: Федишина Т.Н. Дело № 22- 4663/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 17 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Егоровой на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 г., которым

ЕГОРОВОЙ А. В., родившейся /__/ года в /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденной Егоровой А.В., адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденной, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 24 декабря 2009 года Егорова А.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о переводе её для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 года в принятии к рассмотрению Октябрьского районного суда г. Томска ходатайства осужденной Егоровой А.В. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказано.

В кассационной жалобе осужденная Егорова А.В. с постановлением не согласна. Указывает, что суд не запросил характеристику из колонии, где она отбывала наказание – ИК-6 Алтайского края, не выслушал её позицию в судебном заседании. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания в исправительной колонии общего режима, по отбытии не менее одной четверти срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденная Егорова А.В. на облегченные условия отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.120 УИК РФ не переводилась.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство Егоровой А.В. не может быть принято к рассмотрению, поскольку нахождение лица в облегченных условиях содержания в исправительной колонии общего режима является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о переводе в колонию-поселение.

Ссылка осужденной на нарушение её права на участие в судебном заседании не основана на законе. Решение об отказе в принятии ходатайства принято судьей единолично, без проведения судебного заседания. Участие осужденной, её защитника и других лиц при этом не требуется. Таким образом, право Егоровой А.В. на участие в судебном заседании не нарушено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 года об отказе в принятии ходатайства ЕГОРОВОЙ А. В. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: