Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-4691/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Беспалова Е.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 сентября 2011 года, которым в отношении

Беспалова Е. А., родившегося /__/ г. в /__/, судимого:

28.10.2003 г. Калининским районным судом гор. Тюмени (с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 22.04.2004 г.) по п.п.А. Г ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. 2003 г.) к 3 годам лишения свободы;

08.10.2004г.Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югра по п.п.А, В ч.2 ст. 158, п.п.А, В ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; Освобожден 26.06.2007 г. по отбытии наказания;

05.09.2008 г. Стрежевским городским судом Томской области по ч.1 ст. 158. ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

30.03.2009г. Стрежевским городским судом Томской области (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 27.10.2010 г.) по п.Г ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

01.06.2010г. Мегионским городским судом ХМАО - Югры (с изменениями, внесенными определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.08.2010 г.) по ч.1 ст. 186, ч.3ст.30-ч.1 ст. 186, ч.3 ст.69. ст.73 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Калининского районного суда гор. Тюмени от 28.10.2003 г. (с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 22.04.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Беспалова Е. А. переквалифицировать с п.п.А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского округа - Югра от 08.10.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Беспалова Е. А. переквалифицировать с п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 05.09.2008 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Беспалова Е. А. переквалифицировать с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 30.03.2009 г. (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 27.10.2010) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Беспалова Е. А. переквалифицировать с п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 01.06.2010 (с изменениями, внесенными кассационным определением суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 25.08.2010) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Беспалова Е. А. переквалифицировать с ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов осужденного Беспалова Е.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беспалов Е.А. приговором Стрежевского городского суда Томской области от 30.03.2009 г. (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 27.10.2010) признан виновным и осужден по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 05.09.2008 г. по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Беспалов Е.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 15 сентября 2011 года пересмотрел приговоры.

Не согласившись с постановлением, осужденный Беспалов Е.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что просит постановление отменить и дело направить на новое, так как при переквалификации его действий по приговорам от 05.09.08г. и 01.06.2010г. суд не разрешил вопрос о сохранении условного осуждения, кроме того, оставил старую редакции ст.74 УК РФ, что ухудшает его положение. Кроме того, неправильно указана в резолютивной части дата приговора от 01.10.2010г., так как с такой датой приговора в отношении его не выносилось.

В возражении на жалобу, помощник прокурора Трушин Е.В. находит доводы жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ устранена преступность краж чужого имущества стоимостью, не превышающей 1 тыс. рублей, при условии отсутствия квалифицирующих признаков. Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 05.09.2008 г. Беспалов Е.А. признан виновным и осужден, в том числе, по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 28.10.2003 г., от 08.10.2004 г. и от 05.09.2008 г. в действиях Беспалова Е.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И, К ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяний, по которым Беспалов Е.А. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Приговором от 30.03.2009 г. в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств признано, что оснований для применения положений ч.2 ст.62 УК РФ при назначении наказания нет. Это исключает снижение назначенного указанным приговором наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Приговор от 01.06.2010 г. постановлен после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает снижение назначенного этим приговором наказания в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 28.10.2003 г., от 08.10.2004 г., от 05.09.2008 г., от 30.03.2009 г. и от 01.06.2010 г. Беспалов Е.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания; назначенного этими приговорами за совершенные преступления, а также снижение наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Беспаловым Е.А. преступление, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Вместе с тем постановление подлежит изменению в связи с неправильным указанием в дате месяца по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры, где суд указал ошибочно в постановлении, что указанный приговор был постановлен 01.10.2010г., хотя правильно следует указывать, что этот приговор постановлен 01.06.2010г. Судебная коллегия признает это технической ошибкой, которая может быть устранена при кассационном рассмотрении настоящего дела, путем внесения изменения в постановление, так как это не ухудшает положения осужденного и не влияет на существо принятого судебного решения. Тем более в резолютивной части постановления дата этого приговора была судом указана правильно.

Довод осужденного, относительно того, что изменения уголовного закона не были применены судом 1 инстанции к нему в полном объеме судебная коллегия признает как несостоятельный, так как это ничем не подтверждается. Применение измененных Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ положений ст.74 УК РФ к осужденному Беспалову Е.А. невозможно в силу того, что отмена условного осуждения производилась судом в результате совершения Беспаловым Е.А. тяжкого преступления. Каких-либо изменений в уголовном законе касающихся вопросов отмены или сохранения условного осуждения при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, улучшающих положение осужденных не вносилось.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 сентября 2011 года в отношении Беспалова Е. А. изменить: исключить из вводной и описательно-мотивировочной части указания об осуждении Беспалова Е.А. по приговору от Мегионского городского суда ХМАО – Югры от 01.10.2010г. и указать в вводной и описательно-мотивировочной части постановления об его осуждении по приговору этого же суда от 01.06.2010г.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: