Судья Воронин А.Д. Дело №22-4726/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 21 ноября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Жернаковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Смагина С.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 27 сентября 2011 года, которым в отношении

Смагина С. В., родившегося /__/ в /__/,

ходатайство о зачете в срок наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 23 марта 2010 г. времени его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 25 ноября 2009 г. по 26 ноября 2009 г., направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Смагина С.В. и адвоката Факовой А.В. в защиту интересов осужденного, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смагин С.В. осужден приговором Северского городского суда Томской области от 23 марта 2010 г. по ст. 70 УК РФ (с приговором Томского областного суда от 30 августа 2000 г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 23 марта 2010 г. вступил в законную силу 15 июля 2010 г.

Осужденный обратился в Северский городской суд Томской области с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 23 марта 2010 г. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 25 ноября 2009 г. по 26 ноября 2009 г.

Северский городской суд Томской области постановление от 27 сентября 2011 года направил ходатайство осужденного по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.

Не согласившись с постановлением, осужденный Смагин С.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что судебное заседание было проведено без его участия, хотя он ходатайствовал об этом, адвокат Коршунов В.В., назначенный судом, поддержал ходатайство государственного обвинителя Давыденко А.П. он направлении его(Смагина) ходатайства по подсудности в Октябрьский районный суд, что противоречит выбранной им позиции, чтобы рассматривал дело суд, постановивший приговор, поэтому считает, что этим нарушено его право на защиту.

В возражении на жалобу старший помощник прокурора Давыденко А.П. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 11 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестояшим судом.

В суде первой инстанции было достоверно установлено, что Смагин С.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенному на территории Октябрьского района г.Томска. В этой связи суд первой инстанции законно и обоснованно направил ходатайство осужденного для рассмотрения по подсудности.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. Позиция адвоката в суде первой инстанции соответствовала закону, право на защиту нарушено не было, поскольку по существу дело не рассматривалось, а решение о направлении дела по подсудности соответствовало уголовно-процессуальному закону.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Северского городского суда Томской области от 27 сентября 2011 года в отношении Смагина С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: