Судья: Болотина Т.А. Дело № 22- 4411/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.

судей: Ерёмина А.А., Нохрина А.А.

при секретаре: Камаловой З.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Поспелова А.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 07 июля 2011 года, которым в отношении

Поспелова А. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, со /__/ образованием, работающего, /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого:

- 16 апреля 2003 года Северским городским судом Томской области ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы – освобожденного условно-досрочно 09 марта 2005 года на 8 месяцев 18 дней;

- 24 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158. ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 3 года;

осужденного:

- 15 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от15 апреля 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., пояснения осужденного Поспелова А.А., адвоката Зубкова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи Поспелов А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу.

Преступление совершены в /__/ 07 февраля 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Поспелов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Поспелов А.А. подал апелляционную жалобу, по итогам рассмотрения которой постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Поспелов А.А. просит постановление изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Давыденко А.П. считает постановление законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Наказание осужденному Поспелову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, ст. 316 УК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Поспелова А.А. и другие обстоятельства, приведенные в постановлении, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости лечения, не препятствуют ему отбывать назначенное наказание.

Судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Поспелов А.А.. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, преступление совершено в период испытательного срока, по предыдущему приговору. Выводы суда о невозможности сохранения условной меры наказания, надлежаще мотивированы. Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованной кассационную жалобу осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 07 июля 2011 года в отношении Поспелова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: