Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-4467/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 21 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю., при секретаре Сомовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Миронова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июля 2011 года, которым в отношении Миронова М.С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Советского районного суда г. Томска от 1 октября 2010 года Миронов М.С. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей, условно, с испытательным сроком в 2 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. По приговору Советского районного суда г. Томска от 12 ноября 2010 года Миронов М.С. осужден по ст. 70 УК РФ (с приговором от 01 октября 2010 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Советского районного суда г. Томска от 21 января 2011 года Миронов М.С. осужден по п.п. «б, в» ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12 ноября 2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Миронов М.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 22 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил: - считать Миронова М.С. осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 1 октября 2010 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей условно, с испытательным сроком в 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; - считать Миронова М.С. осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 12 ноября 2010 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 01 октября 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - считать Миронова М.С. осужденным по приговору Советского районного суда г.Томска от 21 января 2011 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по п.п.«б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 12 ноября 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Миронов М.С. выражает несогласие с судебным решением. Ссылаясь на ФЗ № 26 от 7.03.2011 года и ст.10 УК РФ, считает, что наказание ему по приговорам по которым он осужден, подлежало большему сокращению. Просит снизить ему размер назначенного наказания до 7 месяцев. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожкова О.А. считает принятое судом решение законным и обоснованным и просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговоры от 1 октября 2010 г., 12 ноября 2010 г. и 21.01.2011 г. обоснованно пересмотрены с применением ч.1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде ареста и исправительных работ. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам, как по составам указанных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается. Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения Миронову М.С., назначенного приговором от 1.10.2010 г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по приговору от 12.11.2010 года, судебная коллегия находит правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьскогорайонного суда г.Томска от 22 июля 2011 года в отношении Миронова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: