Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-4688/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Асиновского городского прокурора Томской области Трушина Е.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 сентября 2011 года, которым в отношении

Саприна А. В., родившегося /__/ г. в /__/, судимого:

14.12.2009 г. Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст. 119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 6 месяцев;

12.05.2010г. тем же судом по п.А ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

12.08.2010 г. тем же судом по п.В ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 12.11.1999 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Саприна А. В. переквалифицировать с ч.3 ст.30-п.п.А.Г ч.2 ст.161УК РФ на ч.3 ст.30-п.п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2001 г. (с изменениями, внесенными постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 19.04.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Саприна А. В. переквалифицировать с п.п. А,В,Г ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 06.02.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Саприна А. В. переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Считать отмененным условно-досрочное освобождение Саприна А. В. от отбывания наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2001 г. на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Саприна А. В. освободить от наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 29.07.2004 г., в связи с устранением преступности содеянного.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 14.12.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Саприна А. В. переквалифицировать с ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 12.05.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Саприна А. В. переквалифицировать с п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 12.11.1999 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Саприна А. В. переквалифицировать с ч.3 ст.30-п.п.А.Г ч.2 ст.161УК РФ на ч.3 ст.30-п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2001 г. (с изменениями, внесенными постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 19.04.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Саприна А. В. переквалифицировать с п.п. А,В,Г ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 06.02.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Саприна А. В. переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Считать отмененным условно-досрочное освобождение Саприна А. В. от отбывания наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2001 г. на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Саприна А. В. освободить от наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 29.07.2004 г., в связи с устранением преступности содеянного.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 14.12.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Саприна А. В. переквалифицировать с ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 12.05.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Саприна А. В. переквалифицировать с п.А ч.3

ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов осужденного Саприна А.В., прокурора Шабалиной М.А. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саприн А.В. приговором Колпашевского городского суда Томской области от 12.08.2010 г. признан виновным и осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Па основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.05.2010 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Саприн А.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области удовлетворил ходатайство осужденного и постановлением от 30 сентября 2011 года пересмотрел приговоры.

Не согласившись с постановлением, помощник городского прокурора принес на него представление в суд кассационной инстанции в котором просит это постановление изменить, указав в резолютивной части на снижение наказания по приговору от 12.08.2010г. по ст.70 УК РФ, в описательно-мотивировочной части указать «приговор от 25.01.2001года» вместо «приговор от 25.02.2011года», так как приговора от 25.02.2011г. в отношении Саприна А.В. нет, а указанным постановлением Колпашевского городского суда от 19.04.2004г. вносились изменения в приговор от 25.01.2001г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по доводам изложенным в кассационном представлении.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из требования о судимости Саприна А.В. в связи с изданием Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. изменения вносились в приговор от 25.01.2011 г. постановлением Колпашевского городского суда от 19.04.2004 г. Был исключен пункт «Б» при осуждении Саприна А.В. по ч.2 ст.158 УК РФ. Повторно вопрос изменения приговоров в связи с изданием этого закона не может разрешаться судом первой инстанции. А поэтому суд в настоящем постановлении разрешает вопрос изменения приговоров в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 19.04.2004 г.

Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ декриминализированы кражи чужого имущества стоимостью, не превышающей 1 тысячу рублей, при условии отсутствия квалифицирующих признаков. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 29.07.2004 г. Саприн А.В. осужден за совершение кражи денег в сумме /__/ рублей. В соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с устранением преступности содеянного Саприн А.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему этим приговором.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А. значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 12.11.1999 г. и от 25.01.2001 г. в действиях Саприна А.В. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ. Приговором от 06.02.2004 г. признано наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Это исключает снижение наказания, назначенного указанными приговорами, в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Приговоры от 14.12.2009 г., от 12.05.2010 г. и от 12.08.2010 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает их изменение в связи с изданием этого закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 12.11.1999 г., от 25.01.2001 г., от 06.02.2004 г., от 14.12.2009 г., от 12.05.2010 г. и от 12.08.2010 г. Саприн А.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение назначенного ему наказания за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров.

В приговор от 06.02.2004 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору. Следует указать, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 25.01.2001 г. отменено на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести, суд считает необходимым обсудить этот вопрос в настоящем постановлении.

При этом суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 06.02.2004 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Саприным А.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании доводов кассационного представления. Суд первой инстанции действительно в резолютивной части постановления ошибочно указал, что по приговору Колпашевского городского суда от 12.08.2010г. подлежит снижению наказание, которое назначено на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором того же суда от 12.05.2010г.), а по 70 УК РФ наказание по этому приговору вообще не назначалось. В этой связи постановление суда подлежит изменению. Кроме того, подлежит изменению указание в описательно-мотивировочной части постановления дата приговора Колпашевского городского суда Томской области от 25.02.2011г., так как правильно следует указывать дату названного приговора от 25.01.2001г.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что помощник городского прокурора Томской области в кассационном представлении после фразы «прошу:» также указывает неправильно дату приговора от 12.05.2009г., так как такого приговора в отношении Саприна А.В. не выносилось, а правильно дату этого приговора следует указывать от 12.08.2010г.

Указанные неточности судебная коллегия относит к техническим ошибкам, которые могут быть устранены при кассационном рассмотрении настоящего дела, так как не влекут за собой ухудшения положения осужденного.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление помощника городского прокурора удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 сентября 2011 года в отношении Саприна А. В. изменить:

-исключить из резолютивной части постановления указание о снижении наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 12.08.2010г. назначенное Саприну А.В. по ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

-исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что постановлением Колпашевского городского суда от 19.04.2004г. вносились изменения в приговор от 25.02.2011г. и указать там же о том, что такие изменения вносились названным постановлением Колпашевского городского суда в приговор от 25.01.2001г.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: