Судья: Шукшин А.В. Дело 22-4662 / 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Максимова Р.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10 августа 2011года, которым

МАКСИМОВУ Р. А.

отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., заявителя Максимова Р.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Максимов Р.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ОРПВТ «Октябрьский район» СУ при УВД по г. Томску Б. по уголовному делу № 2010/475, указав, что следователем было отказано в удовлетворении его ходатайства о соединении уголовных дел, в связи с чем, просит указанное постановление следователя отменить, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства не мотивирован.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10 августа 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель Максимов Р.А. с постановлением не согласен, полагает, что постановление следователя не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он ходатайствовал о соединении с делом, которое находилось в производстве ОРПВТ «Ленинский район». Однако, следователь мотивировал отказ тем, что он (Максимов), к уголовной ответственности не привлекался, хотя у него имеется сообщение о возбуждении в отношении него уголовного дела в Ленинском районе г. Томска. Просит решение судьи изменить, признать постановление следователя незаконным, необоснованным, не соответствующим материалам дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно справки канцелярии Октябрьского районного суда г. Томска уголовное дело № 1-406/11 по обвинению Максимова Р.А. поступило в суд 01 августа 2011 года, для рассмотрения по существу.

Судья обоснованно отказал в принятии жалобы Максимова Р.А. в порядке ст. 125 УПК РФ», согласно которому судья отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело находится в производстве суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10 августа 2011 года по жалобе МАКСИМОВА Р. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: