Председательствующий: Харжевский А.В. Дело № 22-4719/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 21 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В.

Судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Воробьева В.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Томска от 17 октября 2011г., которым ходатайство

Воробьеву В. А., родившемуся /__/, отбывающему наказание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

-отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Воробьева В.А. и его защитника-адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ананьиной А.А. полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воробьев В.А. отбывающий наказание, назначенное ему приговором Советского районного суда г. Томска от 22 февраля 2006 года, обратился с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, где указал на наличие у него заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания. Данное ходатайство поступило в Советский районный суд г. Томска 13 октября 2011 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья принял решение об его отказе в принятии к рассмотрению, поскольку Воробьеву В.А. необходимо обратиться с данным ходатайством в Октябрьский районный суд.

Не согласившись с постановлением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Воробьев В.А. просит судебное постановление отменить и указывает, постановление незаконно, необоснованно, рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены требования Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление не подлежащим отмене последующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.397 и п.3 с.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Как следует из представленных материалов, осужденный Воробьев В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области. Данное исправительное учреждение расположено в Октябрьском районе г. Томска, в связи с чем судьей Советского районного суда обоснованно указано на неподсудность ходатайства осужденного Советскому районному суду г. Томска. Доводы Воробьева об обратном, не основаны на требованиях закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено. Ходатайство осужденного к производству суда не принималось, судебное заседание по нему не назначалось, в связи с чем оснований для вызова Воробьева В.А. в суд не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г.Томска от 17 октября 2011г. об отказе в принятии ходатайства Воробьева В. А. к производству Советского районного суда г. Томска оставить без изменения, а кассационную жалобу Воробьева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: