Судья: Елисеенко А.Г. Дело №22-4695/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Фадеева Е.Н.

судей Каргиной О. Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Ячменева С.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 ноября 2011 года, которым

Ячменеву С. П., родившемуся /__/ г. в /__/,

продлен срок содержания под стражей на один месяц 27 суток, а всего до трех месяцев 27 суток, т.е до 08 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление обвиняемого Ячменева С.П. и его защитника - адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шебалковой Е.В., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ячменев С.П. обвиняется в совершении восьми квалифицированных краж.

12 сентября 2011 года Ячменев С.П. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

14 сентября 2011 года в отношении Ячменева С.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 октября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 января 2011 года.

25 октября 2011 года Ячменеву С.П. было предъявлено обвинение в совершении восьми эпизодов преступлений, квалифицированных по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 03 ноября 2011 года срок содержания обвиняемого под стражей был продлен на 1 месяц 27 дней, а всего до 3 месяцев 27 суток, т.е. до 08 января 2012 года включительно.

Необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей суд мотивировал тем, что Ячменев С.П. нигде не работает, т.е. не имеет средств к существованию, использует преступную деятельность в качестве источника дохода, что с учетом характера преступлений, в которых он обвиняется, дает основания суду полагать, что Ячменев С.П. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу – не изменились.

В кассационной жалобе обвиняемый Ячменев С.П. просит изменить ему меру пресечения на более мягкую и указывает, что предыдущая судимость у него погашена, а новое преступление он совершил через пять лет, что, по его мнению, свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Так же просит учесть, что без работы он находился только один месяц, из чего нельзя сделать вывод, что он не предпринимал попыток к трудоустройству.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Томска Горелова А.А. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ячменева С.П. судом требования уголовно-процессуального закона выполнены.

Невозможность избрания в отношении Ячменева С.П. иной, более мягкой меры пресечения, установлена, поскольку он обвиняется в совершении серии преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, что давало суду все основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Вопреки утверждениям Ячменева С.П. при принятии решения о продлении срока содержания под стражей сведения о его судимостях судом не учитывались.

Необходимость проведения указанных следствием действий судом признана обоснованной.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям ст.7 УПК РФ.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения с учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Ячменеву С. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: