Судья: Богданов М.А. Дело №22-4074/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Фадеева Е.Н.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Климовских В.А. на постановление Советского районного суда г. Томска от 24 августа 2011 года, которым

КЛИМОВСКИХ В. А., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, не работающему, проживающему по адресу – /__/, судимому:

18 апреля 2011 года Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.69 УК РФ к одному году 7 месяцам лишения свободы,

19 апреля 2011 года Советским районным судом г. Томска по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), пп. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы,

19 мая 2011 года Советским районным судом г. Томска по пп. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода) ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров от 18 апреля 2011 года и 19 апреля 2011 года) к пяти годам лишения свободы,

24 июня 2011 года Советским районным судом г. Томска по пп. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы

в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 19 мая 2011 года и 24 июня 2011 года, окончательно к отбытию назначено пять лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 августа 2011 года. В срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое Климовских В.А. по приговорам от 18 апреля 2011 года, 19 апреля 2011 года, 19 мая 2011 года и 24 июня 2011 года в период с 21 февраля 2011 года по 24 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Климовских В.А. и его защитника адвоката Шнейдер Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

24 августа 2011 года Советский районный суд г. Томска в порядке исполнения приговоров, по представлению исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-№1 УФСИН России по Томской области, назначил Климовских В.А. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 5 лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с постановлением суда, Климовских В.А. обжаловал его в кассационном порядке, утверждая, что назначенное ему наказание, является, по его мнению, чрезмерно суровым, так как по всем преступлениям он дал явки с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений и возврату похищенного имущества, заключил по ним досудебные соглашения, кроме того, в настоящее время имеет на иждивении малолетнего ребенка и /__/.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Советского района г. Томска Шебалкова Е.В. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

При этом судебная коллегия руководствуется п.10 ст.397 УПК РФ, в соответствии с которой вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров решаются в порядке исполнения приговора.

Исходя из указанной нормы суд обоснованно в порядке ст.396-397, ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что вновь назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, нельзя признать состоятельными, так как окончательное наказание, назначенное Климовских В.А., лишь на 3 месяца превышает назначенное ему наказание по приговору от 19 мая 2011 года. При этом обстоятельства, перечисленные осужденным в его кассационной жалобе, учету при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора не подлежат, так как они являются предметом обсуждения только при рассмотрении дела по существу, а не по при решении вопросов об исполнении приговора и данные обстоятельства, как следует из представленных приговоров, уже обсуждались судом при их постановлении.

Доводы защитника о приведении указанных приговоров судом кассационной инстанции в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07 марта 2011 года не могут быть приняты во внимание, так как данные приговоры вступили в законную силу и могут быть пересмотрены в порядке ст.396-399 УПК РФ судом по месту отбывания осужденным наказания.

Зачет в срок отбытого наказания времени содержания осужденного под стражей до постановления приговоров судом произведен правильно, в соответствии со ст.72 УПК РФ.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 24 августа 2011 года о назначении Климовских В. А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 19 мая 2011 года и 24 июня 2011 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: