Судья: Волков В.А. Дело №22-4581/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Руди А.А., при секретаре Черепановой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Максудова Ю.Н. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 5 октября 2011 года, которым в отношении МАКСУДОВА Ю. Н., родившегося /__/ в /__/, проживающего по адресу /__/, пересмотрены приговоры Колпашевского городского суда Томской области, в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Максудова Ю.Н., адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 7.02.2008 года Максудов Ю.Н. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Колпашевского городского суда от 25.06.2008 года условное осуждение по приговору от 7.02.2008 года отменено, Максудов Ю.Н. направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию сроком на 2 года. Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 26.09.2008 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 18.12.2008 года) Максудов Ю.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 23.12.2010 года, Максудов Ю.Н. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Осужденный Максудов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 5 октября 2011 года Колпашевский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил и постановил: - по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 7.02.2008 года (с учётом постановления Колпашевского городского суда от 25.06.2008 года) Максудова Ю.Н. считать осужденным по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) и смягчить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 26.09.2008 года (с учётом кассационного определения Томского областного суда от 18.12.2008 года) Максудова Ю.Н. считать осужденным по ч.5 ст. 69 УК РФ смягчить наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 23.12.2010 года Максудова Ю.Н. считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) и смягчить наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Максудов Ю.Н. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что при пересмотре приговоров, судом не учтено, что он раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, предпринял меры к возмещению ущерба, признал свою вину в полном объеме. По указанным основаниям просит смягчить назначенное наказание до минимально возможного. В возражениях на кассационную жалобу заместитель городского прокурора Васюкова Е.Г., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление – без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговоры от 7.02.2008 г., от 26.09.2008 г., от 23.12.2010 г. обоснованно пересмотрены с применением ч.1 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанному приговору. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Срок наказания сокращен в соответствии с фактическими данными, установленными по приговорам, и тому смягчению, которое внесено в уголовный закон. Оснований для большего сокращения наказания, освобождения от наказания не усматривается. При разрешении вопроса о применении ст. 10 УК РФ в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора суд не вправе учитывать какие-либо смягчающие обстоятельства, а применяет лишь те положения закона, которые смягчают наказание либо иным образом, улучшают положение осужденного. Учет смягчающих наказание обстоятельств производится судом при постановлении приговора. Поэтому ссылка Максудова Ю.Н. на то, что судом не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства, является несостоятельной, поскольку противоречит закону. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, - не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 5 октября 2011 года в отношении Максудова Ю. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии :