Судья: Крикунова О.П. Дело №22-4425/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Еремина А.А.,

при секретаре Пасненко Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рынкового С.Н. и потерпевшей Р. на приговор Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2011 года, которым

Рынковой С. Н., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и на него возложены обязанности не менять места жительства без ведома государственного органа контролирующего поведение условно осужденных.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Худолеева В.М., действующего в интересах осужденного Рынкового С.Н., по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Рынковой С.Н. признан виновным в умышленном причинении потерпевшей Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Преступление совершено в /__/ 3 ноября 2010 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Рынковой С.Н. вину в совершении указанного преступления не признал.

В кассационной жалобе потерпевшая Р. просит об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в судебном заседании она рассказала об обстоятельствах получения телесных повреждений, однако суд не принял ее показания во внимание, сославшись на показания свидетелей Г., М., Р., Д., Х. и Р., которые не являлись очевидцами происшествия. Считает, что ее показания полностью согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы № /__/, согласно которой получение ею телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на мраморные блоки не исключается. Считает, что судом была занята позиция обвинения. Просит приговор отменить уголовное дело в отношении Рынкового С.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В кассационной жалобе осужденный Рынковой С.Н. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие доказательств его виновности. Считает, что приговор основан на домыслах и предположениях. Дает свою оценку исследованным в суде доказательствам. Считает, что версия потерпевшей и его об обстоятельствах получения Р. телесных повреждений, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями экспертов. Отмечает, что у него отсутствовал мотив нанесения телесных повреждений супруге. Считает, что показания свидетелей обвинения не могут являться доказательством его виновности, поскольку они не являлись очевидцами происшествия. Полагает, что, раз потерпевшая отрицает, что он причинил ей телесные повреждения, то он подлежит оправданию.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Аскаров А.Р. просит доводы жалоб оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах и возражениях на них доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Рынкового С.Н. в совершении указанного преступления находится в полном соответствии с материалами дела и подтвержден всесторонне и полно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Г., М., Р., Д., Р., Х., Г. из которых следует, что от Р. им об избиении ее мужем Рынковым С.Н. 3 ноября 2010 года на почве ревности, заключениями судебных медицинских экспертиз ( т.1 л.д. 59-61, 103-106, т.2 37-40, 79-108).

Все доказательства в обоснование виновности осужденного суд, сопоставив их между собой, подробно проанализировал и, с учетом требований закона, оценил в приговоре с точки зрения их допустимости и достоверности.

Версия осужденного и потерпевшей, об обстоятельствах получения потерпевшей телесных повреждений, которая как видно из дела была заявлена ими лишь в судебном заседании, тщательно проверялись в условиях судебного разбирательства, по результатам которого обоснованно признана несостоятельной с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Высказанные в кассационных жалобах суждения об отсутствии причинной связи между действиями осужденного и наступившими тяжкими последствиями для потерпевшей неосновательны, т.к. по делу установлено, что Рынковой С.Н. избил Р., нанеся ей множественные удары руками и ногами по лицу и телу, причинив ей телесные повреждения, как не повлекшие за собой вреда здоровья, так и относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Судом правильно установлены и отражены в приговоре преступные действия Рынкового С.Н. в отношении потерпевшей Р.

Ссылки в жалобах на проявленные, якобы, со стороны суда необъективность и односторонность, нарушение принципа непосредственности при рассмотрении настоящего дела не могут быть приняты во внимание, т.к. материалы свидетельствуют, что все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых совершено указанное преступление, а также собранные по делу доказательства, имеющие значение для правильного его разрешения, исследованы в суде первой инстанции с учетом требований уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что осуждение Рынкового С.Н. за преступление, указанное в обвинительной части приговора, является обоснованным.

Юридическая оценка действий Рынкового С.Н. в приговоре определена правильно.

Наказание Рынковому С.Н. назначено судом соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2011 года в отношении Рынкового С. Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: