Судья Бульдович О.Н. Дело №22-4640/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по угололвным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ермилова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 августа 2011 года, которым в отношении

Ермилова И.А., /__/ года рождения, содержащегося в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области

постановлено:

В удовлетворении ходатайства Ермилова И.А., осуждённого приговором Кировского районного суда г. Томска от 11 июня 2009 года (с учётом кассационного определения от 8 февраля 2010 года) об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Ермилова И.А. и адвоката Факовой А.В. в защиту интересов осужденного Ермилова И.А., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 11 июня 2009 года (с учётом кассационного определения от 8 февраля 2010 года) Ермилов И.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 10 сентября 2007 года, конец срока: 9 марта 2012 года.

Осуждённый Ермилов ИА. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что нарушений режима содержания не имеет.

Октябрьский районный суд г.Томска постановлением от 24 августа 2011 года отказал в удовлетворении названного ходатайства.

Не согласившись с постановлением осужденный Ермилов И.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, поэтому просит его отменить, так как иск он не может гасить потому, что находится в СИЗО, кроме того, не была представлена характеристика из ИК-3, где он характеризуется положительно, был трудоустроен на местном производстве и ранее отбывал наказание.

В возражении на жалобу старший помощник прокурора Пирожкова О.А. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании осуждённый Ермилов И.А. ходатайство поддержал.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение -по отбытию осужденными не менее одной трети срока наказания.

Заслушав участников процесса, изучив материал, представленный ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области в отношении Ермилова И.А., суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному решению о том, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленной в судебное заседание характеристики на осуждённого Ермилова И.А следует, что, он, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области г.Томска с 11 февраля 2009 года имел одно взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка, каких-либо действий, направленных на то, чтобы досрочно снять взыскание не предпринимал, поощрений не имеет, на облегченные условия не переводился. Личной инициативы в воспитательных мероприятиях не проявлял, от проводимых занятий уклонялся. В работе самодеятельных организаций осужденных не участвовал, так как считает унизительным для себя; раскаяния в совершенном преступлении не высказывал, иска не имеет. За период содержания в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области с 25 августа 2010 года по настоящее время Ермилов И.А. правила внутреннего распорядка и законные требования администрации не выполняет, имеет три взыскания за нарушения правил внутреннего распорядка, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера не реагирует.

Осуждённый Ермилов И.А. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, на момент рассмотрения ходатайства отбыл 1/3 часть срока наказания, однако своим поведением в период отбывания наказания и отношением к совершенным деяниям не доказал своего исправления, характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд посчитал необходимым в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать. Доводы осужденного о несоответствии характеристики, выданной исправительным учреждением, действительности необоснованны. Данная характеристика была составлена по материалам личного дела осужденного за весь период отбывания наказания, оснований сомневаться в ее достоверности у суда не было.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 августа 2011 года в отношении Ермилова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: