Судья Чач Н.В. Дело №22-4665/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шитова А.С. на постановление Томского районного суда Томской области от 14 октября 2011 года, которым в отношении

Шитова А. С.

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Томского районного суда Томской области от 07.04.2011 года.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление прокурора Шабалиной М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шитов А.С. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Считает, что суд обязан был восстановить срок обжалования, так как копию этого постановления он получил по истечению пятисуточного срока, был болен, о чем свидетельствуют справки из медсанчасти ФКУ ИК-3, кроме того, его ходатайство было рассмотрено без участия сторон, не было ни адвоката, ни прокурора, кроме того, он ходатайствовал о личном участии при рассмотрении его ходатайства. Однако его даже не уведомили о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства. Поэтому считает постановление незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Осужденный Шитов А.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Томского районного суда Томской области от 07 апреля 2011 года, в соответствии с которым его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Суд рассмотрев это ходатайство в судебном заседании постановлением от 14 октября 2011г. отказал в его удовлетворении.

Однако о дате, времени и месте рассмотрения указанного ходатайства суд осужденного Шитова А.С. не уведомил, хотя должен был это сделать, разъяснив в уведомлении право осужденного на представление в суде его прав в лице адвоката по назначению или иного представителя. Это нарушение подтверждается представленными в суд материалами дела.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено при кассационном рассмотрении настоящего дела, а поэтому постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением настоящего дела в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении настоящего дела суду следует устранить указанное нарушение закона, исследовать материалы дела, обсудить другие доводы жалобы и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Томского районного суда Томской области от 14 октября 2011 года в отношении Шитова А. С. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: