Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-4009/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Полякова В.В. судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мурия И.Э. на постановление Асиновского городского суда Томской области на постановление Асиновского городского суда Томской области от 9 августа 2011 года, которым в отношении Мурия И. Э.. родившегося /__/ в /__/, судимого: 29.12.2004 г. Ленинским районным судом гор. Томска по ч.1 ст.1 15. ч. 1 ст.213, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 20.06.2006 г. тем же судом по п.А ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено: В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 29.12.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Мурия И. Э. переквалифицировать с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства -На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 14.02.2006 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Мурия И. Э. переквалифицировать с ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 - Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 1 года 10 месяцев 20 дней В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 20.06.2006 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Мурия И. Э. переквалифицировать с п.А ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде - Назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 3 месяцев лишения В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 24.06.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Мурия И. Э. переквалифицировать с п.п. А,Б,В ч.2 ст.158 (по двум - На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. - Считать отмененным условно-досрочное освобождение Мурия И. Э. от отбывания наказания по приговору от 20.06.2006 г. на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. - Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 9 месяцев 15 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 28.07.2009 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 08.10.2009 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Действия Мурия И. Э. переквалифицировать с п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание В остальной части приговор оставить без изменения. Наказание, назначенное постановлением Ленинского районного суда гор. Томска от 02.04.2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ. снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мурий И.Э. приговором Ленинского районного суда гор. Томска от 28.07.2009 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 08.10.2009) признан виновным и осужден по п.п. Б.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от 02.04.2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 28.07.2009 г. и от 24.06.2009 г., по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Мурий И.Э. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Асиновский городской суд Томской области своим постановлением от 9 августа 2011 года удовлетворил ходатайство о пересмотре приговоров. Не согласившись с постановлением, осужденный Мурий И.Э. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что изменения уголовного закона не применены в полном объеме при пересмотре в отношении его приговоров. Он совершил преступление средней тяжести, не учтены характеристики, по каждому эпизоду явка с повинной, рассмотрение дела в особом порядке и другие смягчающие обстоятельства, поэтому наказание можно было снизить больше чем на 4 месяца. Просит рассмотреть жалобу в его присутствии. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица. совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость. Последний раз ходатайство Мурия И.Э. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматривалось Асиновским городским судом Томской области 05.10.2010 г. Это исключает повторное рассмотрение вопроса об изменении приговоров в связи с изданием уголовных законов до даты вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении суд разрешает вопрос внесения изменения в приговоры только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 05.10.2010 г. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что. безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено. Приговорами от 29.12.2004 г., от 14.02.2006 г., от 20.06.2006 г., от 24.06.2009 г. и от 28.07.2009 г. Мурий И.Э. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ. В приговор от 24.06.2009 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. Следует указать, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговор) от 20.06.2006 г. отменено на основании п.Б ч.7 ст. 79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести, суд считает необходимым обсудить этот вопрос в настоящем постановлении. При этом суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 24.06.2009 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Мурием И.Э. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. Доводы о том, что суд в недостаточной степени учел все смягчающие обстоятельства по делам где выносились приговоры, а поэтому не в полном объеме снизил ему наказание в результате пересмотра приговоров, судебная коллегия признает как несостоятельные, так как все указанные обстоятельства уже были учтены судами при постановлении приговоров. Наказание было сокращено судом соразмерно содеянному, с учетом изменений в уголовном законе, считается назначенным справедливо, а поэтому оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. В силу изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 9 августа 2011 года в отношении Мурия И. Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в
доход государства.
года 10 месяцев лишения свободы.
лишения свободы.
1 года 10 месяцев лишения свободы.
свободы.
эпизодам) УК РФ на п.п. А,Б,В ч.2 ст.158 (по двум эпизодам) УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ
от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы по каждому
эпизоду.
в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.