Судья Чач Н.В. Дело №22-4628/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Томского района Томской области Кубусевич Д.А. на постановление Томского районного суда Томской области от 3 ноября 2011 года, которым отказано в ходатайстве следователя СО ОМВД России по Томскому району К. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Луферова И.А., родившегося /__/ в /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов осужденного, об оставлении постановления без изменения, прокурора Шабалину М.А., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Луферов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

31.10.2011 года следователем СО ОМВД России по Томскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02.11.2011 года Луферов И.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Томскому району обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Луферова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В своих доводах следователь указывает, что Луферов И.А. ранее судим за совершение преступлений имущественного характера, вновь совершил преступление в период условного осуждения, нигде не работает и не учиться. Указанное, по - мнению следователя, позволяет сделать вывод о том, что оставаясь на свободе, Луферов И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить новое преступление.

Томский районный суд Томской области постановлением от 3 ноября 2011 года отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Луферова И.А.

Не согласившись с постановлением, помощник прокурора Томского района Кубусевич Д.А. принес на него представление в суд кассационной инстанции, в которым просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд в ином составе, так считает постановление незаконным, указывает, что Луферов И.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, склонен к совершению краж, не работает, так как не может назвать место где он работает, привлекался к ранее к уголовной и административной ответственности, не имея средств к существованию может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому молодой возраст и наличие социальных связей не опровергает данный факт, при этом суд не обосновал наличие или отсутствие достаточных данных о возможности совершения новых преступлений Луферовым Н.А., если он будет оставаться на свободе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании обвиняемый Луферов И.А., возражая против ходатайства следователя, указал, что скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давления на кого-либо, не намерен. Показал, что он работает без официального трудоустройства, имеет регистрацию в /__/, проживает в незарегистрированном браке. Просит не избирать ему меру пресечения в виде ареста, твердо пообещав, что не совершит более никаких правонарушений.

Суд в обоснование принятия своего решения указал, что Луферов И.А. ранее был судимый за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил спустя 3 месяца после достижения совершеннолетнего возраста. В содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, высказывание желания больше не совершать никаких правонарушений. Участковый инспектор характеризует обвиняемого удовлетворительно, а Л. –мать обвиняемого- только положительно и подтвердила, что ее сын неофициально работает и не будет более совершать правонарушения.

Учитывая изложенное, молодой возраст, поведение обвиняемого при рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции, свидетельствующее о его раскаянии, социальной адаптированности, а так же наличия постоянной регистрации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Луфероров И.А. не представляет большой опасности для общества и поэтому избрание в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу является нецелесообразным. Убедительных доказательств о том, что обвиняемый в совершении преступления средней тяжести Луферов И.А., оставаясь на свободе, скроется от следствия и суда, или иным способом может воспрепятствовать производству по делу, продолжит преступную деятельность, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Томского районного суда Томской области от 3 ноября 2011 года в отношении Луферова И.А. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: