Судья: Дедова В.А. Дело 22- 4706/ 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В. судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М. при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 21 ноября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Андреева А.А., адвоката Кузнецова А.П. в защиту интересов осужденного на приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 10 октября 2011 года, которым АНДРЕЕВ А. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, /__/, с /__/ образованием, /__/, неработающий, /__/, судимый: 1) 02.04.2009г. Кожевниковским районным судом по ч. 1 ст. 161УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 19.10.2009 г. Кожевниковским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 02.04.2009 г.) к 1 году лишения свободы. Освобожден 16.09.2010 г. по отбытию наказания; 3) 02.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено три года три месяца лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 02.03.2011 года и окончательное наказание назначено в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Андреева А.А., адвоката Факовой А.В. в защиту интересов осужденного поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Андреев А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 02 июля 2011 года в /__/ при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Андреев А.А. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Андреев А.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшие к нему претензий не имеют, просили суд его строго не наказывать, ущерб возмещен, он имеет постоянное место жительства и место работы. Просит снизить срок наказания до двух лет лишения свободы, либо назначить исправительные работы, либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении. В кассационной жалобе адвокат Кузнецова А.П. в защиту интересов осужденного считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел, что потерпевшие претензий к Андрееву не имеют и просили его строго не наказывать, потерпевший Ч. охарактеризовал Андреева А.А. с положительной стороны. Андреев признал себя виновным, в содеянном раскаялся, у него отсутствуют нарушения в период испытательного срока по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, снизить размер наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Андреевым А.А. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения. Правовая оценка действий Андреева А.А. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Доводы жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия считает необоснованными. Как видно из приговора, при назначении Андрееву А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, возмещение ущерба, отсутствие нарушений при исполнении возложенных на осужденного обязанностей по приговору от 02 марта 2011 года. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ установил рецидив преступлений. При назначении наказания Андрееву А.А. суд учел положения, предусмотренные ч.7 ст.316 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По своему виду и размеру назначенное Андрееву А.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен Андрееву А.А. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 10 октября 2011 года в отношении АНДРЕЕВА А. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий : Судьи: