Судья: Ситников К.Ю. дело №22-4712/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 21 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А. и Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Вершинина Ю.С. на приговор Советского районного суда г.Томска от 11 октября 2011 года, которым

Вершинин Ю.С., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

- 28.07.2005г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению от 27.03.2006 г. Советского районного суда г. Томска условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы на 1 год,

- 11.04.2006 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.07.2005 г.) к 4 годам лишения свободы,

- 21.09.2006 г. Советским районным судом г. Томска по п. в ч. 2 ст.158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.04.2006 г.) к 5 годам лишения свободы,

- 12.03.2007 г. Советским районным судом г. Томска по 19 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.09.2006 г.) к 7 годам лишения свободы,

- 14.03.2008 г. Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 16.06.2008 г.) по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.03.2007 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.06.2011 г. условно-досрочно освободился на 2 года 1 месяц 8 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 06.06.2011г.,

осужден :

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ по угону автомобиля Д. к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ по угону автомобиля Ю. к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ по угону автомобиля Ч. к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ по угону автомобиля Г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ по угону автомобиля Т. к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ по угону автомобиля С. к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска 14 марта 2008 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Данилиной О.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Вершинин Ю.С. признан виновным в совершении пяти неправомерных завладений автомобилями без цели хищения, а также в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены в период с 17 июня 2011 года по 6 августа 2011 в /__/ при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Вершинин Ю.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Вершинин Ю.С. выражает несогласие с приговором. По мнению осужденного, при назначении наказания следовало применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Емельянов Д.А. считает приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о необходимости оставления приговора без изменения.

Осуждение Вершинина Ю.С. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайств осужденного Вершинина Ю.С. о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое им подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценка действий соответствует предъявленному ему обвинению, санкция уголовного закона за совершенные преступления, по которым осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о правильности квалификации действий Вершинина Ю.С. по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, подтверждаются доказательствами, полученными в ходе дознания, с которыми согласился Вершинин Ю.С.

Данные требования уголовно-процессуального закона, закрепленные главой 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела соблюдены, что следует из протокола судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Наказание осужденному Вершинину Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Вершинина Ю.С., наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд пришел к правильному выводу о назначении Вершинину Ю.С. наказания в виде лишения свободы, мотивировал выводы о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 14 марта 2008 года. Судебная коллегия с выводами суда соглашается. Оснований для смягчения Вершинину Ю.С. наказания, в том числе с применением положений ст.64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Окончательное наказание осужденному по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания к вновь назначенному.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым не установлено.

Вид исправительного учреждения судом Вершинину Ю.С. определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений: ранее он был судим за умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам представленным кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 11 октября 2011 года в отношении Вершинина Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: