КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 21 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р., судей Нохрина А.А. и Низамиевой Е.Н., при секретаре Пасненко Д.С., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Елгина В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 15 августа 2011 г., которым Елгину В. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, имеющему /__/ образование, /__/, не работающему, проживающему по адресу: /__/, отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 12 ноября 2009 года, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Елгина В.В. и адвоката Данилину О.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила: Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 12 ноября 2009 года Елгин В.В. осужден по п. б, в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. На него судом возложены обязанности на период испытательного срока, раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30 апреля 2010 года за совершение административных правонарушений и неисполнение возложенных на осужденного обязанностей, на Елгина В.В. возложена дополнительная обязанность, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление условно осужденных. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2010 года за неисполнение возложенных на осужденного обязанностей, на Елгина В.В. возложена дополнительная обязанность, дважды в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление условно осужденных. 26 июля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило представление начальника ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения в отношении Елгина В.В. и исполнении назначенного судом наказания, в связи с тем, что после вынесенных официальных предупреждений об отмене условного осуждения, осужденный вновь допустил нарушения возложенных на него обязанностей, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 15 августа 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное решение как постановленное с нарушение уголовно-процессуального закона. Указывает, что при решении вопроса об отмене ему условного осуждения судом не принято во внимание наличие у него двух малолетних детей, а также внесенные в Уголовный закон изменения, согласно которым наказания следовало сократить до 2 лет лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожкова О.А., просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии с положениями ст. 396 УПК РФ, - если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, рассматривается судьей районного суда по месту жительству осужденного. Требования закона судом выполнены. Как следует из материалов производства, Елгин В.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, указанного по приговору суда. На учет в уголовно - исполнительную инспекцию, осужденный поставлен 11 декабря 2009 года. После постановки на учет осужденному разъяснены порядок, условия прохождения испытательного срока, ответственность за неисполнение возложенных на него обязанностей, что подтверждается распиской Елгина В.В. Осужденный изначально не исполнял возложенные на него обязанности, за чтопо решению суда на Елгина В.В. возлагались дополнительные обязанности. После 17 августа 2010 года, когда на осужденного возложены дополнительные обязанности, Елгин В.В. продолжил не исполнять обязанности, а именно, 26.02.2011 г., 27.04.2011 г., 13.05.2011 г., 03.07.2011 г. совершил административные правонарушения, за что подвергнут административным наказаниям, без уважительной причины не явился в инспекцию на регистрацию в сентябре и ноябре 2010 года, сменил место жительство. Исходя из требований закона, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Судом правильно установлено, что осужденный Елгин В.В. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, а также систематически нарушал общественный порядок, что послужило основанием отмены условного осуждения. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущего отмену судебного решения, не допущено. Вопрос о пересмотре приговора и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, подлежит решению в порядке исполнения приговора при обращении осужденного Елгина В.В. с данным ходатайством в суд по месту исполнения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 годав отношении Елгина В. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: