Судья Арефьева О.О. дело № 22-4699/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 21 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р., судей коллегии Нохрина А.А. и Низамиевой Е.Н., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Чанкашвили Г.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Чанкашвили Г. В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление заявителя Чанкашвили Г.В. по доводам кассационной жалобы и возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: 16 августа 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступила жалоба заявителя Чанкашвили Г.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 июня 2011 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 19 августа 2011 года отказано в принятии жалобы к производству в виду отмены обжалуемого постановлением заместителем прокурора Октябрьского района г. Томска. В кассационной жалобе заявитель Чанкашвили Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит о его отмене, считает его незаконным и необоснованным. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 125 УПК РФ процессуальные решения следователя, дознавателя, а равно иные решения и действия (бездействия) должностных лиц по делам досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как следует из содержания жалобы Чанкашвили Г.В., он обратился с заявлениемо привлечении к уголовной ответственности Б. за дачу заведомо ложных показаний. Должностным лицом, проводившим проверку по данному заявлению, 03.06.2011 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления. Данное решение обжаловано Чанкашвили Г.В. в суд в порядке ст.125 УПК РФ. На стадии разрешения вопроса о приемлемости жалобы для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ установлено, что обжалуемое заявителем постановление отменено прокурором Октябрьского района г.Томска 27 июня 2011 года в виду неполноты проведенной проверки, а потому судья вынес постановление об отказе в принятии жалобы к производству суда для рассмотрения в процедуре, предусмотренной указанной нормой закона, поскольку отсутствует предмет обжалования. Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Чанкашвили Г.В. не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судьей решения, влекущих его отмену, также не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19 августа 2011 года по жалобе заявителя Чанкашвили Г. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя, - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: