№ 22-4700/2011 от 21.11.2011г.



Судья: Матыскина Л.С. дело № 22-4700/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 21 ноября 2011 года


Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кина А.Р.,
судей Нохрина А.А. и Низамиевой Е.Н.

при секретаре Пасненко Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хохолкина Е.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24 августа 2011 года, которым в отношении

Хохолкина Е. М., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Томска УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено Хохолкина Е.М. считать осужденным:

- по приговору Томского районного суда Томской области суда от 14 декабря 2004 года (с учетом постановления этого же суда от 21 декабря 2006 года) по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по приговору Томского районного суда Томской области суда от 12 августа 2009 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 28 сентября 2009 года) по ст. 70 УК РФ сокращено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Хохолкина Е.М. и адвоката Малыгина Д.М. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Хохолкин Е.М. приговором Томского районного суда Томской области суда от 14 декабря 2004 года осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением этого же суда от 21 декабря 2006 года ему отменено условное осуждение и Хохолкин Е.М. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Приговором Томского районного суда Томской области суда от 12 августа 2009 года Хохолкин Е.М. осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 12 августа 2009 года и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 августа 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить и назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Еремин А.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным.

При приведении приговоров в отношении Хохолкина Е.М. в соответствие с новым уголовным законом, суд обоснованно внес изменения в приговоры в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию статей, по которым Хохолкин Е.М. был признан виновным и осужден.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено.

Ходатайство осужденного о замене наказания более мягким видом наказания не могло быть рассмотрено судом, поскольку уголовный закон и уголовно-процессуальное законодательство не предусматривают смешанного рассмотрения вопросов, освобождения от наказания и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 августа 2011 года в отношении Хохолкина Е. М. оставитьбезизменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: