Судья: Федишина Т.Н. Дело №22-4718/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А. при секретаре Зизюк О.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 21 ноября 2011года по кассационной жалобе осужденного Савенкова А.А. на постановление Октябрьского районного суда города Томска от 29 июля 2011 года, которым ходатайство Савенкова А. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области- о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение защитника Чурикова С.А. в защиту интересов осужденного, полагавшего необходимым постановление изменить, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Омского районного суда Омской области от 3 августа 2009 года Савенков А.А. осужден по ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно на 2 года. Приговором Омского районного суда Омской области от 22 октября 2010 года Савенков А.А. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.07.2011 года осужденный Савенков А.А., обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать Савенкова А.А. осужденным: по приговору Омского районного суда Омской области от 3 августа 2009 года по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы; по приговору Омского районного суда Омской области от 22 октября 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Савенков А.А. выражает несогласие с указанным постановлением суда, считая его несправедливым, указывает, что судом при пересмотре приговоров не применены положения Федерального Закона от 29.06.2009 года № 141 –ФЗ. Просит постановление изменить, снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Яковлев А.Г.. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска по месту отбывания наказания осужденным Савенковым А.А. В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Приговоры от 3 августа 2009 года, от 22 октября 2010 года, постановлены в отношении Савенкова А.А. после введения в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, поэтому оснований для снижения осужденному наказания не усматривается. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговоров в отношении Савенкова А.А. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 3 августа 2009 года, от 22 октября 2010 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.260, ч.3 ст.158 УК РФ, по которойСавенков А.А. был признан виновным и осужден. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. Доводы жалобы Савенкова А.А. о необходимости снижения срока наказания до минимального предела, не соответствуют закону. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с внесенными изменениями в ч.2 ст.260, ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. Однако настоящее постановление подлежит изменению, поскольку в его резолютивной части суд допустил описку, неверно указав, что по приговору Омского районного суда Омской области от 22 октября 2010 года Савенков А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Руководствуясь ст.377, ст.378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 года в отношении Савенкова А. А. изменить: исключить из резолютивной части постановление указание на осуждение Савенкова А. А. по приговору Омского районного суда Омской области от 22 октября 2010 года по ч.3 ст.158 УК РФ. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: