Судья Совалкова Л.Н. Дело № 22 - 4856 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Руди А.А., Тыняного А.М.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «28» ноября 2011 года дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Кировского района Балдина В.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 16 сентября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству

КЮРЧИ Е. Н., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК -2 г.Асино УФСИН России по Томской области

о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., прокурора Ананьину А.А. в поддержание доводов кассационного представления, защитника Ульянову А.А. не возражавшую по доводам представления,

УСТАНОВИЛА:

27.11.2008 Кюрча Е.Н. осужден по приговору Кировского районного суда г.Томска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.12.2008г. он же осужден Ленинским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.12.2008г. Кюрча Е.Н. осужден Советским районном судом г.Томска по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.11.2008г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.01.2009г. Советским районным судом г.Томска по ч.5 ст.69 УК РФ ( к приговорам от 12.12.2008г., 22.12.2008г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Кировский районный суд г.Томска с ходатайством, о пересмотре вышеуказанных приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Судом, со ссылкой на положения ч.3 ст.396, п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, принято решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, поскольку установлено, что Кюрча Е.Н. убыл для дальнейшего отбывания наказания ИК – 2 г.Асино УФСИН России по Томской области и его ходатайство должно разрешаться по месту отбытия наказания.

В кассационном представлении, со ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона, поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении ходатайства осужденного Кюрчи Е.Н. по подсудности в Асиновский городской суд Томской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.

В соответствии с ст.10 УК РФ рассматриваются судами по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.34 УПК РФ, судья должен направить дело по подсудности, установив, что оно не подсудно данному суду.

Как следует из материалов дела, осужденный Кюрча Е.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области и обоснованно обратился с ходатайством в Кировский районный суд г.Томска.

Ходатайство осужденного было разрешено по существу, однако судом кассационной инстанции судебное решение было отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

В последующем, осужденный был переведен для отбывания наказания в ФКУ ИК -2 г.Асино УФСИН России по Томской области.

При таких, обстоятельствах суд должен был разрешить вопрос о передаче материалов по ходатайству осужденного по подсудности, в связи с чем, доводы кассационного представления признаются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 16 сентября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству КЮРЧИ Е. Н. о пересмотре приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отменить, с направлением материалов в тот же суд, со стадии решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи