Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22- 4758 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск «24» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А.В.,

судей Руди А.А., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мустафина Р.К. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18 июля 2011 года, которым ходатайство

МУСТАФИНА Р. К., /__/ года рождения, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Омской области

об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, направлено по подсудности

Заслушав доклад судьи Руди А.А., доводы адвоката Шнейдер Н.М. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шабалковой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Мустафин Р.К. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания. На момент подачи ходатайства осужденный содержался в СИ -1 г.Томска.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного передано по подсудности в Советский районный суд г.Омска, поскольку при подготовке дела к рассмотрению установлено, что Мустафин Р.К. убыл для отбывания назначенного наказания в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Омской области.

В кассационной жалобе осужденный Мустафин Р.К. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что не имеет возможности представить необходимые медицинские документы о состоянии здоровья, поскольку они утрачены при этапировании. Для восстановления документации ему необходимо время и помощь защитника, с которым его родственники заключили соглашение.

В кассационной жалобе осужденный Мустафин Р.К. ходатайствует о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Решая вопрос по явке, судебная коллегия исходит из того, что Мустафин Р.К. отбывает наказание в исправительном учреждении за пределами Томской области, но о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, по существу не рассматривалось.

Доводы осужденного предельно ясно отражены в кассационной жалобе и разъяснений не требуют, дополнений не представлено, защитник Мустафину Р.К. назначен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии ст.81 УК РФ, рассматривается судами по месту отбывания осужденным наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Мустафин Р.К. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Омской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче ходатайства осужденного для рассмотрения по подсудности.

Доводы кассационной жалобы об утрате медицинской документации не могут являться предметом рассмотрения судебной коллегией, поскольку касаются вопроса доказательственной базы при разрешении ходатайства осужденного по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного МУСТАФИНА Р. К. об освобождении от наказания в связи болезнью, препятствующей отбыванию наказания, передано по подсудности в Советский районный суд г.Омска, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: