Судья: Николаенко Н.Г. Дело №22-4797/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Облакова Н.А. и его защитника - адвоката Перевозчиковой В.А. на приговор Чаинского районного суда Томской области от 11 октября 2011 года, которым

Облаков Н. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, с /__/ образованием, /__/, имеющий двух несовершеннолетних детей, неработающий, проживающий в по адресу: /__/, судимый:

18 августа 2009 года Чаинским районным судом Томской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением того же суда от 18 октября 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чаинского районного суда Томской области от 18 августа 2009 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Облакова Н.А. и его защитника - адвоката Криворотова И.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей приговор не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Облаков Н.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 10 августа 2011 года в /__/ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Облаков Н.А. вину признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.

В кассационных жалобах:

- адвокат Перевозчикова В.А. в интересах осужденного Облакова Н.А. просит приговор изменить, назначить ее подзащитному наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что Облаков Н.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Указанная совокупность обстоятельств позволяет утверждать, что исправление Облакова Н.А. возможно без изоляции от общества.

-осужденный Облаков Н.А. не оспаривая выводы суда о виновности, просит изменить назначенное ему наказание и указывает, что у него двое несовершеннолетних детей, которых он полностью обеспечивал. Просит дать ему шанс достойно воспитать детей.

В возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению приговора.

Осуждение Облакова Н.А. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Облаковым Н.А. в судебном заседании, заявившем о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения Облакову Н.А.были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Санкция уголовного закона за преступления, в совершении которых осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Облакова Н.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, судом учтены. Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, подтверждены материалами дела. Суд учел, что Облаков Н.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Чаинского районного суда Томской области от 18 августа 2009 года и с учетом данных о личности осужденного пришел к обоснованному выводу, что менее строгое накзание-, чем реальное лишение свободы, не обеспечит целей наказания.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чаинского районного суда Томской области от 11 октября 2011 года в отношении Облакова Н. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: