Судья: Рубанов И. А. Дело №22-4755/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А. при секретаре Пасненко Д.С. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 24 ноября 2011года по кассационной жалобе осужденного Никонорова Ю.А. на постановление Октябрьского районного суда города Томска от 05 сентября 2011 года, которым ходатайство Никонорова Ю. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение защитника Шнейдер Н.М. в защиту интересов осужденного, полагавшего необходимым постановление изменить, выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 08.08.2011 года осужденный Никоноров Ю.А. обратился в Октябрьский районный суд города Томска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05 сентября 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать Никонорова Ю. А. осужденным: по приговору Кировского районного суда г. Томска от 09 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 августа 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), снижено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Считать условное осуждение по приговорам от 09 августа 2007 года и от 23 августа 2007 года отмененным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ (с приговорами Кировского районного суда г. Томска от 09 августа 2007 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 23 августа 2007 года), сокращено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Никоноров Ю.А. выражает несогласие с указанным постановлением суда, считая его несправедливым в части назначенного судом наказания, не согласен с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, а срок наказания снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района Сваровский Р.А. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Как следует из материалов дела, при назначении наказания Никонорову Ю.А. по приговорам от 09.08.2007 года, от 23.08.2007 года, от 23.04.2009 года в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ст.62 УК РФ не имеется. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в отношении Никонорова Ю.А. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 09.08.2007 года, от 23.08.2007 года, от 23.04.2009 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ, по которымНиконоров Ю.А. был признан виновным и осужден. Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.70 УК РФ. Суд первой инстанции, верно принял решение об указании в приговоре от 09.08.2007 года на отмену условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. Доводы жалобы Никонорова Ю.А. о необходимости снижения срока наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, не соответствуют закону. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с внесенными изменениями в ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска по месту отбывания наказания осужденным. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 сентября 2011 года в отношении Никонорова Ю. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Председательствующий- Судьи коллегии-