Судья Окунев Д.В. Дело № 22- 4875/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск            28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

Судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А.

При секретаре Черепановой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чемерзова Д.Н. в защиту интересов осужденного Вотинова Н.В. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 10 октября 2011 года, которым в отношении

Вотинова Н. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, работающего в /__/, /__/, зарегистрированного по адресу: /__/, проживающего по адресу: /__/,

-продлен испытательный срок по приговору Октябрьского раойнного суда г.Томска от 13.10.2009 года- на один месяц, до 13 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н, мнение адвоката Чемерзова Д.Н. в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 10.10.2009 года ( с учетом внесенных изменений Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 21.07.2011 года), Вотинов Н.В. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Кроме того, на него возложены обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства и работы.

03 ноября 2009 года Вотинов Н.В. был поставлен на учет ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН РФ по Томской области и ознакомлен с условиями отбывания условного наказания.

07.09.2011 года Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на один месяц, в связи с не выполнением осужденным обязанности, возложенные на него судом - сменил место жительства не уведомив УИИ.

Постановлением Ленинского районного суда от 10.10.2011 года испытательный срок Вотинову Н.В., по указанному приговору продлён на один месяц, т.е. до 13 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Чемерзов Д.Н. в защиту интересов осужденного Вотинова Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, наряду с положениями ч.2 ст.74 УК РФ, не давали правовых оснований для продления Вотинову Н.В. испытательного срока на один месяц. Полагает, что постановление от 10 октября 2011 года подлежит отмене,так как выводы суда, изложенные в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в процессе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Вотинова Н.В..

В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора Ленинского района г. Томска Малащук А.А. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.

     В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

      В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову.

         Из представленных материалов следует, что Вотинов Н.В. 03.11.2009 года был ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонения от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Судом первой инстанции установлено, что в период испытательного срока Вотинов Н.В. уклонился от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности - сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что 30 августа 2011 года был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за допущенное нарушение.

Уголовно-исполнительной инспекцией в период времени с мая по июль 2011 года неоднократно проверялась сообщенная осужденным информация о том, что он проживает в квартире /__/.

Из материалов личного дела осужденного следует, что сообщенная осужденным в указанный промежуток времени информация о месте своего жительства, не соответствовала действительности.

Защита в жалобе не оспаривает установленные Уголовно-исполнительной инспекцией факты нарушений порядка отбывания наказания, указывает, что осужденный предоставил информацию в инспекцию о смене места жительства.

Однако, то обстоятельство, что осужденный Вотинов Н.В. 20 или 21 июля 2011 года ставил инспекцию в известность о том, что он проживает в квартире /__/, противоречит совокупности исследованных доказательств.

Исследованные судом материалы и обстоятельства, установленные судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о том, что осужденный не исполняет возложенные на него на период испытательного срока, обязанности, в связи с чем суд обоснованно продлил испытательный срок, установленный приговором суда, на один месяц.

       Выводы суда о необходимости удовлетворения представления инспекции подробно изложены в постановлении, мотивированны, обоснованны материалами дела.

     При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника.

       Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 10 октября2011 года о продлении Вотинову Н. В., осужденному приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 13 октября 2009 года, испытательного срока на один месяц, то есть до 13 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :        

Судьи коллегии: