Судья: Сибова И.А. дело № 22-4760/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Емашова А.В. судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н. при секретаре: Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беспалова П.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 года, которым Беспалову П. А., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ИЗ 70/1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2008 года Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление Беспалова П.А. и его защитника – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное постановление подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Беспалов П.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о снятии в отношении него судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2008 года в порядке ст.400 УПК РФ. Постановлением судьи в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденному было отказано, поскольку в нем отсутствуют сведения о фактическом месте жительства. В кассационной жалобе осужденный Беспалов П.А. просит постановление отменить и указывает, что в своем ходатайстве он указал адрес, по которому проживал до задержания, который относится к территории Октябрьского района г. Томска. Кроме того, он заявлял о личном участии в судебном заседании, однако суд оставил это без внимания, чем нарушил его право на защиту. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается после отбытия наказания судом, по месту жительства лица, имеющего судимость. Безусловным основанием для постановки вопроса о досрочном снятии судимости является отбытие назначенного приговором суда наказания, а так же безупречное поведение лица, обратившегося с ходатайством. В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем несоблюдения процедуры судопроизводства могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения. Отказывая Беспалову П.А. в принятии ходатайства, судья указал, что поскольку осужденный находится в следственном изоляторе, не являющимся местом жительства осужденного, основания для принятия ходатайства к рассмотрению суда - отсутствуют. Других оснований для отказа в принятии ходатайства, не приведено. Между тем, как следует из ходатайства Беспалова П.А., им указано его место жительства, которое территориально относится к Октябрьскому району г. Томска. Указанный осужденным адрес подтверждается приговором суда от 23 мая 2008 года. При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела в суд со стадии принятия к производству. Суду следует проверить сведения об освобождении Беспалова П.А. после отбытия наказания по указанному им приговору, а так же отбывает ли он в настоящее время уголовное наказание, либо в отношении него осуществляется уголовное преследование, поскольку именно от данных фактов зависит подлежит ли ходатайство Беспалова П.А. рассмотрению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 года в отношении Беспалова П. А. – отменить. Направить материалы дела в тот же суд, со стадии принятия к производству. Председательствующий: Судьи: