Судья:Сасина А.В. Дело № 22-4876/ 2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей коллегии Нохрина А.А., Низамиевой Е.Н. при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании 28 ноября2011 года материалы по кассационной жалобе заявителя на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 23 сентября2011 года, которым Семочкину Д. Г., /__/ года рождения, на действия и решения дознавателя УФССП России по Томской области Б., -отказано в принятии к рассмотрению, в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 20 сентября 2011 года Семочкин Д.Г., в порядке ст. 315 УК РФ, на предмет законности и обоснованности. Судья постановлением от 23.09.2011 года отказал в принятии, поскольку 22.09.2011 года дознание по указанному заявителем делу окончено, и дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе заявитель Семочкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, тем самым восстановить его конституционные права, устранить затруднения доступа к правосудию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В порядке ч. 3 ст. 29 УПК РФ). Из жалобы заявителя следует, что он, обращаясь в суд, выразил несогласие с действиями должностных лиц по собиранию доказательств по уголовному делу, по которому Семочкин подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ. Вместе с тем, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий дознавателя УФССП России по Томской области на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, тем самым не затрудняет доступ Семочкина Д.Г. к правосудию и не причиняет ущерба его конституционным правам. В данном случае при решении вопроса о принятии жалобы Семочкина Д.Г. к производству судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку доводы заявителя связаны с собиранием доказательств по уголовному делу, досудебное производство по которому находится в стадии окончания и направлении дела в суд. Правильность вывода судьи сомнений не вызывает, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 23 сентября 2011 года об отказе в принятии жалобы Семочкина Д. Г. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи коллегии -