Судья Пелёвин С.А. Дело № 22 - 4857 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Руди А.А., Тыняного А.М.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «28» ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Болгова В.С. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 29 августа 2011 года, которым в отношении

БОЛГОВА В. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК -4 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Томского областного суда от 23.12.2005

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Агаршева С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

Болгов В.С. осужден приговором Томского областного суда от 23.12.2005 года по ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.05.2006 года приговор Томского областного суда от 23.12.2005 года в отношении Болгова В.С. оставлен без изменения.

Болгов В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство

Рассмотрев ходатайство, суд учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, сократил назначенное по ч.4 ст.166 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений, и постановил:

Ходатайство осуждённого Болгова В.С. удовлетворить, приговор Томского областного суда от 23.12.2005 года, изменить.

Считать Болгова В.С. осужденным по приговору Томского областного суда от 23.12.2005 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 (тринадцати) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Болгов В.С. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, признанные таковыми судом первой инстанции. Просит сократить наказание по приговору в большем размере.

В возражениях, помощник прокурора района Путинцева А.В., просит постановление суда в отношении Болгова В.С. оставить без изменения как законное и обоснованное, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в ч.4 ст.166 УК РФ, которые улучшают положение осужденного Болгова В.С.

Учитывая вышеприведенные нормы уголовного закона, суд обоснованно и соразмерно сократил наказание Болгову В.С. по составу преступления и по совокупности преступлений, оснований для большего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает. Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Повторный учет обстоятельств, смягчающих наказание, признанных таковыми судом первой инстанции, при пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, на законе не основан.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 29 августа 2011 года в отношении БОЛГОВА В. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи